0.8设计系数用X80管线钢焊接接头的失效评估曲线
Failure Assessment Curves of Welded Joint of X80 Pipeline Steel with Design Factor of 0.8
摘 要
根据GB 2038-1991, 对0.8设计系数用X80管线钢焊接接头母材及焊缝进行了三点弯曲试验, 据此进行断裂韧性及失效评估曲线(建立R6-3失效评估曲线, 并与R6-1曲线和R6-2曲线进行了比较)的研究。结果表明: 根据J-R阻力曲线测得X80管线钢母材和焊缝的断裂韧度分别为1 080, 298 kJ·m-2; 在高载荷下, 母材的R6-3失效评估曲线比焊缝的略高, 这是由于母材具有较高的塑性; R6-3曲线的安全范围最大, 能够精确反映材料性能、加载类型及构件形状, 精度高于R6-1和R6-2曲线的, 能够更好地发挥材料的性能。
X80管线钢
失效评估曲线(FAC)
J-R阻力曲线
design factor
X80 pipeline steel
failure assessment curve(FAC)
J-R resistance curve
Abstract
Three point bending test was carried on the base metal and weld seam of X80 pipeline steel with design factor of 0.8, and then according to GB 2038-1991 standard to conduct the study of fracture toughness and failure assessment curves(the R6-3 failure assessment curve had constructed, as compared to R6-1 and R6-2 curves).The results show that the fracture toughness of X80 pipeline steel base metal and weld seam were 1 080 kJ·m-2 and 298 kJ·m-2 based on J-R resistance curves. The failure assessment curves of the base metal was more high than that of the weld seam when the load was high because of the base metal owing more high plasticity. Meanwhile, the R6-3 curve had the biggest safety range and the highest precision,these could accurately reflect the performance of the material, load type and shape of the components, also preferably played the performance of the material.
中图分类号 TG441.7
所属栏目 试验研究
基金项目 陕西省教育厅专项科研计划项目(2013JK0895) ; 陕西省重点学科专项资金资助项目(ys37020203)
收稿日期 2013/9/15
修改稿日期 2014/7/13
网络出版日期
作者单位点击查看
备注杨东平(1988-), 男, 甘肃天水人, 硕士研究生。
引用该论文: YANG Dong-ping,XU Cong-min,SHENG Yan,LUO Jin-heng,WANG Ke. Failure Assessment Curves of Welded Joint of X80 Pipeline Steel with Design Factor of 0.8[J]. Materials for mechancial engineering, 2014, 38(9): 47～50
杨东平,胥聪敏,盛燕,罗金恒,王珂. 0.8设计系数用X80管线钢焊接接头的失效评估曲线[J]. 机械工程材料, 2014, 38(9): 47～50
被引情况:
【1】唐家睿,陈宏远,高惠临,吉玲康, "X70管线钢管环焊接头在低约束条件下的断裂韧性",机械工程材料 40, 27-30(2016)
共有人对该论文发表了看法，其中：
人认为该论文很差
人认为该论文较差
人认为该论文一般
人认为该论文较好
人认为该论文很好
参考文献
【1】潘家华.我国的天然气及天然气管道工业［J］.焊管,2008,31(4):5-6.
【2】李鹤林,吉玲康,谢丽华.中国石油管的发展现状分析［J］.河北科技大学学报,2006,27(1):1-5.
【3】张斌,钱成文,王玉梅,等.国内外高钢级管线钢的发展及应用［J］.石油工程建设,2012,38 (1):1-5.
【4】祝少华,杨军,张万鹏,等.X70管线钢焊接接头断裂韧性分析［J］.焊管,2013,36(11):59-62.
【5】张华,赵新伟,罗金恒,等.X80管线钢断裂韧性及失效评估图研究［J］.压力容器,2009,26(12):1-4.
【6】庄传晶,冯耀荣,霍春勇,等.国内X80级管线钢的发展及今后的研究方向［J］.焊管,2005,28(2):10-14.
【7】庄传晶,冯耀荣,李鹤林,等.油气输送管材料阻力曲线试验研究［J］.石油机械,2001,29(3):5-7.
【8】罗金恒,赵新伟,李新华,等.X80管线钢断裂韧性研究［J］.压力容器,2007,24(8):6-9.
【9】李新华,罗金恒,赵新伟,等.高钢级管线钢失效评估曲线研究［J］.焊管,2007,30(4): 33-35.
【10】白永强,帅健,孙亮,等.含缺陷结构J积分工程估算方法研究进展［J］.压力容器,2006,23(2): 42-45.
【11】BLOOM J M,MALIK S N. Procedure for the assessment of the integrity of nuclear pressure vessels and piping containing defects［R］.［S.l］: ［s.n.］,1982.
【12】李志安,王志文,李培宁.用试件P-δ曲线建立失效评定曲线的近似方法［J］.沈阳化工学院学报,1994,8(4):245-250.
【13】舒玮,王学敏,李书瑞,等.焊接热影响区针状铁素体的形核长大及其对组织的细化作用［J］.金属学报,2011,47(4):435-441.
【14】陈延清.X80高钢级管线钢埋弧焊丝的研究［D］.天津:天津大学,2010.
【15】毕宗岳,杨军,牛靖,等.X100高强管线钢焊接接头的断裂韧性［J］.金属学报,2013,49(5):576-582.
【2】李鹤林,吉玲康,谢丽华.中国石油管的发展现状分析［J］.河北科技大学学报,2006,27(1):1-5.
【3】张斌,钱成文,王玉梅,等.国内外高钢级管线钢的发展及应用［J］.石油工程建设,2012,38 (1):1-5.
【4】祝少华,杨军,张万鹏,等.X70管线钢焊接接头断裂韧性分析［J］.焊管,2013,36(11):59-62.
【5】张华,赵新伟,罗金恒,等.X80管线钢断裂韧性及失效评估图研究［J］.压力容器,2009,26(12):1-4.
【6】庄传晶,冯耀荣,霍春勇,等.国内X80级管线钢的发展及今后的研究方向［J］.焊管,2005,28(2):10-14.
【7】庄传晶,冯耀荣,李鹤林,等.油气输送管材料阻力曲线试验研究［J］.石油机械,2001,29(3):5-7.
【8】罗金恒,赵新伟,李新华,等.X80管线钢断裂韧性研究［J］.压力容器,2007,24(8):6-9.
【9】李新华,罗金恒,赵新伟,等.高钢级管线钢失效评估曲线研究［J］.焊管,2007,30(4): 33-35.
【10】白永强,帅健,孙亮,等.含缺陷结构J积分工程估算方法研究进展［J］.压力容器,2006,23(2): 42-45.
【11】BLOOM J M,MALIK S N. Procedure for the assessment of the integrity of nuclear pressure vessels and piping containing defects［R］.［S.l］: ［s.n.］,1982.
【12】李志安,王志文,李培宁.用试件P-δ曲线建立失效评定曲线的近似方法［J］.沈阳化工学院学报,1994,8(4):245-250.
【13】舒玮,王学敏,李书瑞,等.焊接热影响区针状铁素体的形核长大及其对组织的细化作用［J］.金属学报,2011,47(4):435-441.
【14】陈延清.X80高钢级管线钢埋弧焊丝的研究［D］.天津:天津大学,2010.
【15】毕宗岳,杨军,牛靖,等.X100高强管线钢焊接接头的断裂韧性［J］.金属学报,2013,49(5):576-582.
相关信息
