搜索热:失效分析 陶瓷
扫一扫 加微信
首页 > 期刊论文 > 论文摘要
埋地管道与高压交流输电线之间的安全距离
          
Safe Distance between Buried Pipelines and High Voltage AC Transmission Lines

摘    要
建设在同一路由内的管道和高压交流输电线,管道不可避免地受到高压交流输电线的干扰,而管道与高压线之间的安全距离则是保证管道不必采取排流的重要指标。为探究埋地管道与高压交流输电线安全距离的问题,分别取4,6,8,10 V作为管道上感应电压的限值,利用相关软件研究了高压线稳态运行电流、管道与高压线的平行长度和土壤电阻率对安全距离的影响规律。结果表明,把4 V作为感应电压限值时,安全距离远大于其他三个限值对应的安全距离;随着平行长度、稳态运行电流和土壤电阻率的增大,安全距离也相应增大。
标    签 埋地管道   高压交流输电线   感应电压   安全距离   buried pipeline   high voltage AC transmission line   induced voltage   safe distance  
 
Abstract
In the same routing, it is unavoidable that the current of transmission lines will cause interference corrosion on buried pipelines. The safe distance between pipelines and high voltage transmission lines is regarded as a norm, above which no electric discharge will be needed. In order to explore the safe distance between buried pipelines and high voltage AC transmission lines, related software was used to study the influences of some aspects on safe distance, including the steady state current, parallel distance between pipeline and transmission lines and soil resistivity. During the simulation, the limits of the induced voltages of 4 V, 6 V, 8 V and 10 V on pipelines were taken as a reference respectively. The results show that when the limit of the induced voltage was 4 V, the safe distance was longer than the others, and with the increase of parallel distance, steady state current or soil resistivity, the safe distance also increased.

中图分类号 TE988   DOI 10.11973/fsyfh-201601013

 
  购买该论文  中国光学期刊网论文下载说明


所属栏目 应用技术

基金项目 国家科技重大专项大型油气田及煤层气开发(2008ZX05017-04-01)

收稿日期 2015/1/6

修改稿日期

网络出版日期

作者单位点击查看


备注李自力(1963-),教授,从事油气储运系统安全工程的研究工作,

引用该论文: YANG Chao,LI Zi-li,CUI Gan,DING Xiao-yong. Safe Distance between Buried Pipelines and High Voltage AC Transmission Lines[J]. Corrosion & Protection, 2016, 37(1): 56


论文评价
共有人对该论文发表了看法,其中:
人认为该论文很差
人认为该论文较差
人认为该论文一般
人认为该论文较好
人认为该论文很好
分享论文
分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享到人人网 分享到 Google Reader 分享到百度搜藏分享到Twitter

参考文献
【1】杜晨阳,曹备,吴荫顺. 交流干扰下新的保护电位准则的探讨[J]. 腐蚀与防护,2010,31(11): 847-850.
 
【2】王新华,陈振华,何仁洋. 埋地钢质管道交流干扰测试与评价[J]. 腐蚀与防护,2011,32(1): 66-70.
 
【3】郭贵喜,唐和清,金鑫,等. 高压输电线路对埋地钢质管道的腐蚀影响[J]. 油气储运,2010,30(2): 125-132.
 
【4】张俊义,王富才,张彦敏. 高压输电线与埋地管道相互影响的安全问题[J]. 油气储运,2006,25(4): 47-49.
 
【5】郭剑,曹玉洁,胡士信,等. 交流输电线路对输油输气管道电磁影响的限值[J]. 电网技术,2008,38(2): 17-20.
 
【6】苏俊华,高立群,冯仲文,等. 埋地钢质管道交流干扰及排流研究[J]. 腐蚀与防护,2011,32(7): 551-557.
 
【7】李自力,孙云峰,刘静,等. 埋地油气管道交流干扰腐蚀及防护研究进展[J]. 腐蚀科学与防护技术,2011,23(5): 376-380.
 
【8】杨晓洪,陈敬和,胡士信,等. 交流输电线路对输油输气管道的电磁影响现场测试研究[J]. 腐蚀与防护,2012,33(2): 23-29.
 
【9】周蜜,王建国,黄松波,等. 土壤电阻率测量影响因素的试验研究[J]. 岩土力学,2011,32(11): 3269-3275.
 
【10】许新刚,刘厚健,张希宏. 土壤电阻率测试中存在的问题综述[J]. 岩土工程,2010(2): 10-15.
 
【11】娄国伟. 土壤电阻率的影响因素及测量方法的研究[J]. 黑龙江气象,2011,28(4): 37-38.
 
相关信息
   标题 相关频次
 直流杂散电流对X65钢腐蚀行为的影响
 6
 高压线对埋地管道稳态干扰影响规律的模拟
 5
 交流电气化铁路杂散电流对埋地管道电位影响规律
 4
 埋地管道阴极保护电位测量方法研究进展
 4
 杂散电流对X70钢干扰影响的腐蚀试验
 4
 剥离涂层下X70钢阴极极化效果试验研究
 3
 长输管线阴极保护电位分布的数值模拟
 3
 带涂层缺陷金属EIS研究中等效电路的设计
 3
 埋地管道防腐蚀层评价方法
 3
 土壤电阻率和阳极埋设方式对长输管线阴极保护电位分布的影响
 3
 3 044 t/h超超临界锅炉磨煤机拉杆断裂原因
 2
 3PE防腐蚀层联合阴极保护对管道的保护效果
 2
 ACVG与CIPS技术在埋地管道防腐蚀评价中的组合应用
 2
 SF6示踪法在埋地管道检漏中的应用
 2
 X70钢的滨海盐渍土-海水宏电池腐蚀
 2
 X90钢热影响区在酸性介质中的电化学腐蚀行为
 2
 保温原油储罐外壁腐蚀成因及防腐蚀措施
 2
 常压储罐底板腐蚀速率与声发射活度的相关性探讨
 2
 超超临界锅炉捞渣机圆环链断裂分析
 2
 超超临界汽轮机IN783螺栓断裂原因分析
 2
 超声导波检测技术在埋地占压管道检测与风险分析中的应用
 2
 城镇基础设施对油气管道的干扰规律及其识别方法
 2
 磁粉检测与渗透检测在工程机械结构件无损检测中的应用
 2
 低硬度P91钢管件布氏硬度转换值存在偏差原因分析
 2
 地铁车辆段对埋地钢质管道的干扰及轨道对地过渡电阻的测试方法
 2
 地铁轨电位限制装置对埋地管道杂散电流干扰的影响
 2
 地铁杂散电流对埋地管道的干扰规律
 2
 电场活化烧结温度场的数值模拟
 2
 多因素影响下管道阴保IR降的计算方法
 2
 钢质套管对埋地管道阴极保护的影响
 2