交流杂散电流对环氧树脂涂层浸泡失效的影响
Effect of Alternating Stray Current on Degradation of Epoxy Resin Coating in Immersion
摘 要
利用失重法、极化曲线和电化学阻抗谱研究了交流杂散电流对环氧树脂涂层在不同pH和氯离子环境中的浸泡失效的影响。结果表明：在1~5 V交流干扰情况下，环氧树脂涂层比没有干扰情况下的更快失效，并且随着交流干扰电压的增大，涂层吸水量增加，基体金属腐蚀更加严重；在3 V交流干扰条件下，酸性环境和氯离子含量的增大，都会使该涂层更容易失效，金属基体腐蚀也更加严重。
失效
交流杂散电流
pH
氯离子
epoxy powder coating
degradation
alternate stray current
pH
chloride ion
Abstract
The effect of alternating stray current on degradation of epoxy powder coating in environments with different pH values and chloride ion concentrations was studied by weight loss method, polarization curves and electrochemical impedance spectroscopy. The experimental results show that the degradation of epoxy powder coating in the presence of alternating current (AC) was faster than that without AC interference. With the AC interference voltage increased in the range of 1-5 V, the water absorption of the coating increased and the corrosion of the substrate metal was more serious. When the AC interference voltage was 3 V, the acidic environment and the increase of chloride ion concentration made the degradation of the coating happen more easily and made the metal substrate corrode more seriously.
中图分类号 TG174 DOI 10.11973/fsyfh-201810008
所属栏目 环氧树脂涂层
基金项目 中央高校基本科研业务费专项资金（3122017038）；广西高校北部湾石油天然气资源有效利用重点实验室开放课题基金资助（2016KLOG21）
收稿日期 2017/9/24
修改稿日期
网络出版日期
作者单位点击查看
引用该论文: DING Qingmiao,LI Zili. Effect of Alternating Stray Current on Degradation of Epoxy Resin Coating in Immersion[J]. Corrosion & Protection, 2018, 39(10): 776
共有人对该论文发表了看法，其中：
人认为该论文很差
人认为该论文较差
人认为该论文一般
人认为该论文较好
人认为该论文很好
参考文献
【1】曹楚南,张鉴清. 电化学阻抗谱导论[M]. 北京:科学出版社,2002:154-166.
【2】WEI Y H,ZHANG L X,KE W. Comparison of the degradation behavior of fusion-bonded epoxy powder coating systems under flowing and static immersion[J]. Corrosion Science,2006,48:1449.
【3】LEGGHE E,ARAGON E,BELEC L,et al. Correlation between water diffusion and adhesion loss:study of an epoxy primer on steel[J]. Progress in Organic Coatings,2009,66(3):276-280.
【4】杨海,陆卫中,李京,等. Na+在环氧粉末涂层/Q235钢界面的传输行为[J]. 中国腐蚀与防护学报,2013,33(4):266-270.
【5】刘旭文,熊金平,曹京宜,等. EIS法研究3种配套涂层体系的电化学腐蚀[J]. 化工学报,2008,59(3):659-664.
【6】方华,彭立涛,华大力. 金属涂层与有机涂层在5% NaCl溶液中的腐蚀特征[J]. 材料保护,2010,43(7):55-57.
【7】BIERWAGEN G P,HE L,LI J. Study of a new accelerated evaluation method for coating corrosion resistance-thermal cycling test[J]. Progress in Organic Coatings,2000,39(1):67-78.
【8】GUMMOW R A. AC corrosion-a new challenge to pipeline integrity[J]. Materials Performance,1999,38(2):24-31.
【9】尚秦玉,许进,尚思贤. 高压线路对地下输油管道中杂散电流影响规律[J]. 腐蚀科学与防护技术,2007,19(5):371-372.
【10】丁清苗,范玥铭,崔艳雨,等. 交流杂散电流对机场供油管道阴极保护的影响[J]. 材料保护,2016,49(8):76-79.
【11】曹阿林. 埋地金属管线的杂散电流腐蚀防护研究[D]. 重庆:重庆大学,2010:37-49.
【12】王燕,闫永贵,董超芳,等. 涂层破损时杂散电流对Q235/16Mn、X70钢腐蚀的影响[J]. 腐蚀科学与防护技术,2010,22(2):117-119.
【13】杨海, 陆卫中,赵洪涛,等. 氯化钠溶液浓度和阴极保护对环氧粉末涂层性能的影响[J]. 材料保护,2015,48(7):1-5.
【14】KAHRAMAN R,ALHARTHI M. Moisture diffusion into aluminum powder-filled epoxy adhesive in sodium chloride solutions[J]. International Journal of Adhesion & Adhesive,2005,25:337-341.
【15】丁清苗,范玥铭,沈陶,等. 机场供油管线X52钢腐蚀的影响因素[J]. 腐蚀与防护,2016,37(4):345-349.
【16】丁清苗. 电化学方法研究交流干扰对埋地管线的影响[D]. 青岛:中国石油大学(华东),2010.
【17】刘骋,郭岩宝,王德国,等. 交流杂散电流对X80管线钢腐蚀行为的影响[J]. 腐蚀与防护,2015,36(3):213-217.
【18】丁清苗,范玥铭,张迎芳. X80钢在含有SRB的海水溶液中阴极保护准则适用性[J]. 海洋学研究,2016(3):19-24.
【19】郭静. 油田压力容器内涂层适用性评价研究[D]. 西安:西安石油大学,2015.
【20】杨伟超. 聚苯胺水性防腐蚀涂料的研制[D]. 北京:北京工业大学,2008.
【2】WEI Y H,ZHANG L X,KE W. Comparison of the degradation behavior of fusion-bonded epoxy powder coating systems under flowing and static immersion[J]. Corrosion Science,2006,48:1449.
【3】LEGGHE E,ARAGON E,BELEC L,et al. Correlation between water diffusion and adhesion loss:study of an epoxy primer on steel[J]. Progress in Organic Coatings,2009,66(3):276-280.
【4】杨海,陆卫中,李京,等. Na+在环氧粉末涂层/Q235钢界面的传输行为[J]. 中国腐蚀与防护学报,2013,33(4):266-270.
【5】刘旭文,熊金平,曹京宜,等. EIS法研究3种配套涂层体系的电化学腐蚀[J]. 化工学报,2008,59(3):659-664.
【6】方华,彭立涛,华大力. 金属涂层与有机涂层在5% NaCl溶液中的腐蚀特征[J]. 材料保护,2010,43(7):55-57.
【7】BIERWAGEN G P,HE L,LI J. Study of a new accelerated evaluation method for coating corrosion resistance-thermal cycling test[J]. Progress in Organic Coatings,2000,39(1):67-78.
【8】GUMMOW R A. AC corrosion-a new challenge to pipeline integrity[J]. Materials Performance,1999,38(2):24-31.
【9】尚秦玉,许进,尚思贤. 高压线路对地下输油管道中杂散电流影响规律[J]. 腐蚀科学与防护技术,2007,19(5):371-372.
【10】丁清苗,范玥铭,崔艳雨,等. 交流杂散电流对机场供油管道阴极保护的影响[J]. 材料保护,2016,49(8):76-79.
【11】曹阿林. 埋地金属管线的杂散电流腐蚀防护研究[D]. 重庆:重庆大学,2010:37-49.
【12】王燕,闫永贵,董超芳,等. 涂层破损时杂散电流对Q235/16Mn、X70钢腐蚀的影响[J]. 腐蚀科学与防护技术,2010,22(2):117-119.
【13】杨海, 陆卫中,赵洪涛,等. 氯化钠溶液浓度和阴极保护对环氧粉末涂层性能的影响[J]. 材料保护,2015,48(7):1-5.
【14】KAHRAMAN R,ALHARTHI M. Moisture diffusion into aluminum powder-filled epoxy adhesive in sodium chloride solutions[J]. International Journal of Adhesion & Adhesive,2005,25:337-341.
【15】丁清苗,范玥铭,沈陶,等. 机场供油管线X52钢腐蚀的影响因素[J]. 腐蚀与防护,2016,37(4):345-349.
【16】丁清苗. 电化学方法研究交流干扰对埋地管线的影响[D]. 青岛:中国石油大学(华东),2010.
【17】刘骋,郭岩宝,王德国,等. 交流杂散电流对X80管线钢腐蚀行为的影响[J]. 腐蚀与防护,2015,36(3):213-217.
【18】丁清苗,范玥铭,张迎芳. X80钢在含有SRB的海水溶液中阴极保护准则适用性[J]. 海洋学研究,2016(3):19-24.
【19】郭静. 油田压力容器内涂层适用性评价研究[D]. 西安:西安石油大学,2015.
【20】杨伟超. 聚苯胺水性防腐蚀涂料的研制[D]. 北京:北京工业大学,2008.
相关信息
