搜索热:失效分析 陶瓷
扫一扫 加微信
首页 > 期刊论文 > 论文摘要
航空紧固件铝涂层标准对比与分析
          
Comparison and Analysis of Aluminium Coating Standards for Aviation Fasteners

摘    要
对美国航空航天协会编制的NAS 4006:2014,美国Hi Shear公司的Hi-Shear 294:2008,波音公司的BMS 10-85R:2004,欧洲航天和国防工业协会编制的DS/EN 4473:2010这4个行业应用广泛的铝涂层检测标准进行比较。结果表明:NAS 4006:2014与DS/EN 4473:2010适用范围较广,Hi-Shear 294:2008与BMS 10-85R:2004对铝涂层种类进行了明确与细化,具有较强的针对性。4个标准分别侧重了一些不同的项目,例如BMS 10-85R:2004对铝涂层在脆性、安装力方面评价十分细致,Hi-Shear 294:2008对铝涂层的耐腐蚀性能要求最为严苛。BMS 10-85R:2004充分考虑了飞机紧固件系统中不同类型铝涂层其测试项目与方法的差异性,DS/EN 4473:2010虽有从成分层面对铝涂层进行分类,但没有根据涂层工况的差异性配合不同的检测方法。
标    签 航空紧固件   铝涂层   标准对比   aviation fastener   aluminum coating   standard comparison  
 
Abstract
The four authoritative aluminum coating test standard documents analyzed comparatively, they are the American Aerospace Society's NAS 4006:2014, Hi Shear's Hi-Shear 294:2008, Boeing's BMS 10-85R:2004, the European Aerospace and Defense Industry Association's DS/EN 4473:2010. The results show that NAS 4006:2014 and DS/EN 4473:2010 are suitable for a wide range of applications. Hi-Shear 294:2008 and BMS 10-85R:2004 have clarified and refined the types of aluminium coatings, and have a strong pertinence. The four standards focus on different items, such as BMS 10-85R:2004, which eraluates the brittleness and installation force of aluminium coatings very carefully, and Hi-Shear 294:2008, which requires the most stringent corrosion resistance of aluminium coatings. BMS 10-85R:2004 fully considers the differences of testing items and methods of different types of aluminum coatings in aircraft fastener system. DS/EN 4473:2010 has classified aluminum coatings from the composition level, but it does not cooperate with different testing methods according to the differences of coating working conditions.

中图分类号 TG178   DOI 10.11973/lhjy-wl201903007

 
  中国光学期刊网论文下载说明


所属栏目 标准化

基金项目 中央高校基本科研业务费项目 中国民航大学专项(3122018Z003)

收稿日期 2018/4/9

修改稿日期

网络出版日期

作者单位点击查看


备注范静婷(1990-),女,助理工程师,主要从事金属材料分析工作

引用该论文: FAN Jingting,WANG Fusheng,CHEN Yajun,HE Peng. Comparison and Analysis of Aluminium Coating Standards for Aviation Fasteners[J]. Physical Testing and Chemical Analysis part A:Physical Testing, 2019, 55(3): 176~183
范静婷,王付胜,陈亚军,何鹏. 航空紧固件铝涂层标准对比与分析[J]. 理化检验-物理分册, 2019, 55(3): 176~183


论文评价
共有人对该论文发表了看法,其中:
人认为该论文很差
人认为该论文较差
人认为该论文一般
人认为该论文较好
人认为该论文很好
分享论文
分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享到人人网 分享到 Google Reader 分享到百度搜藏分享到Twitter

参考文献
【1】张学军,武恒州,张登,等. 飞机铝合金结构连接部位表面防护体系修理技术研究[J]. 装备环境工程,2015,12(6):152-157.
 
【2】董露,郭子静,王丹妮,等. Ti40钛合金的持久寿命及其预测方法[J]. 理化检验(物理分册),2014,50(9):636-638.
 
【3】于凤梅,杨薛军,张科伟,等. 表面处理技术在航天材料中的应用[J]. 理化检验(物理分册),2018,54(6):411-417.
 
【4】赵庆云,刘风雷,刘华东. 世界先进航空紧固件进展[J]. 航空制造技术,2009(3):54-56.
 
【5】万冰华,张松林,林忠亮,等. 航空航天钛合金紧固件铝涂层评价指标及方法研究[J]. 航天标准化,2017(1):1-8.
 
【6】刘风雷,殷跃军,刘丹,等. 钛合金紧固件涂铝技术[J]. 腐蚀科学与防护技术,2012(4):90-92.
 
【7】郝鹏,卢翔,杜建勋. 民用飞机铝蒙皮表面处理评价量化方法研究[J]. 表面技术,2013,42(3):91-93.
 
【8】房昺,张鹏飞,原玲,等. 钛合金紧固件用铝涂料的性能与应用[J]. 涂料工业,2013,43(5):17-22.
 
【9】徐良. 航空钛合金紧固件铝涂层性能规范研究[J]. 航空标准化与质量,2012(1):32-36.
 
【10】王俊芳,李希,殷宗莲,等. 多因素综合海洋气候模拟加速试验技术在紧固件表面处理工艺筛选中的应用[J]. 表面技术,2016(2):175-180.
 
相关信息
   标题 相关频次
 3种金属材料夏比冲击试验方法标准分析及对比
 2
 工业CT无损检测国内外标准对比
 2
 国内镀锌钢绞线标准对比
 2
 核电金属材料拉伸试验不同标准体系要求的对比分析
 2
 基于数字图像技术的LY12铝合金形变分析
 2
 数字射线检测标准NB/T 47013.11-2015与SY/T 6423.5-2014的对比
 2
 循环盐雾环境中电镀锌和锌铝涂覆涂层的腐蚀行为
 2
 JB/T 4730—2005与SY/T 4109—2005标准射线部分的主要区别
 1
 采用EBSD技术分析热浸镀铝层的显微组织
 1
 超声无损检测在再制造涂层质量评价中的研究与应用
 1
 国内外镀锡板硬度试验标准对比分析
 1
 国内外金属材料热机械疲劳试验方法标准比较
 1
 离子色谱法测定石膏中的三氧化硫
 1
 民航维修领域金属材料洛氏硬度检测标准的对比分析
 1
 喷油器体表面裂纹分析
 1