扫一扫 加微信
首页 > 期刊论文 > 论文摘要
输油管道改线工程风险评估应用实例
          
Application Example of Risk Assessment in Oil Pipeline Rerouting Roject

摘    要
以某成品油管道改线工程为例,辨识该管道改线工程的高后果区(HCAs),确定HCAs的危险等级;选取腐蚀、第3方破坏、误操作、本体因素和管理5个一级指标构建输油管道失效可能性评估指标体系,划分3个管段,运用博弈论赋权法计算各指标权重,确定该管道失效可能性;借助CFD软件分析管道泄漏后油蒸汽扩散规律。结果表明:该管道改线工程HCAs等级整体处于Ⅱ级,管段2失效可能性较大,造成管道失效的主要因素为第3方破坏和腐蚀,随着风速增大油蒸汽的扩散范围变大但含量减小。评估结果与实际情况相符合,为管道改线工程风险评估应用研究提供了一定依据。
标    签 管道改线   风险评估   高后果区   失效   pipeline rerout   risk assessment   high consequence area   failure  
 
Abstract
According to a refined oil pipeline rerouting project, identified the high consequence area (HCAs) of the pipeline rerouting project and determined the risk level of HCAs. The evaluation index system of failure probability of oil pipeline was established by selecting five first level indexes:corrosion, third-party damage, misoperation, ontology factor and management. Three segments of the pipeline were divided, and the weight of each index was calculated by game theory weighting method to determine the failure probability of the pipeline. With the help of CFD software, the rule of oil vapor diffusion after pipeline leakage was analyzed. The results show that the HCAs grade of the pipeline rerouting project was in grade II as a whole, and the pipeline segment 2 was more likely to fail. The main causes of pipeline failure were the third-party damage and corrosion. With the increase of wind speed, the diffusion range of oil vapor increase, but the content decrease. The assessment results were in accordance with the actual situation, which provided a certain basis for the application of risk assessment of pipeline rerouting project.

中图分类号 X937   DOI 10.11973/lhjy-wl202006009

 
  中国光学期刊网论文下载说明


所属栏目 实践经验

基金项目 河南省市场监督管理局科技计划项目(2018zj73)

收稿日期 2020/3/16

修改稿日期

网络出版日期

作者单位点击查看

备注张海营(1967-),男,高级工程师,主要从事特种设备风险评估及损伤机理研究,hngj_zlglb@163.com

引用该论文: ZHANG Haiying,ZHAO Xiangnan,LIAN Shuang,ZHANG Jingfei. Application Example of Risk Assessment in Oil Pipeline Rerouting Roject[J]. Physical Testing and Chemical Analysis part A:Physical Testing, 2020, 56(6): 33~38
张海营,赵向南,廉爽,张景飞. 输油管道改线工程风险评估应用实例[J]. 理化检验-物理分册, 2020, 56(6): 33~38


论文评价
共有人对该论文发表了看法,其中:
人认为该论文很差
人认为该论文较差
人认为该论文一般
人认为该论文较好
人认为该论文很好
分享论文
分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享到人人网 分享到 Google Reader 分享到百度搜藏分享到Twitter

参考文献
【1】张圣柱,吴宗之. 油气管道风险评价与管理[M]. 北京:化学工业出版社,2016.
 
【2】许谨,邵必林,吴琼. 肯特法在长输管道安全评价中的改进研究[J]. 中国安全科学学报,2014,24(1):109-112.
 
【3】宁树正,韩亮,朱世飞,等. 基于AHP的灰色聚类法的煤中铝、镓资源评价体系[J]. 煤炭学报,2016,41(2):316-323.
 
【4】赵嶷飞,万俊强. 基于集对分析的航空公司安全风险评估研究[J]. 安全与环境学报,2018,18(5):1711- 1715.
 
【5】陈玉超,蒋宏业,吴瑶晗,等. 基于Bow-tie模型的城镇输油管道风险评价方法研究[J]. 中国安全生产科学技术,2016,12(4):148-152.
 
【6】GUO X Y,ZHANG L B,LIANG W,et al. Risk identification of third-party damage on oil and gas pipelines through the Bayesian network[J]. Journal of Loss Prevention in the Process Industries,2018,54:163-178.
 
【7】XU J,FENG P,YANG P. Research of development strategy on China's rural drinking water supply based on SWOT-TOPSIS method combined with AHP-entropy:a case in Hebei Province[J]. Environmental Earth Sciences,2016,75(1):1-11.
 
【8】许宏良,殷苏民. 基于改进BP神经网络优化的管道腐蚀速率预测模型研究[J]. 表面技术,2018,47(2):177-181.
 
【9】黄亮亮,姚安林,鲜涛. 考虑脆弱性的油气管道风险评估方法研究[J]. 中国安全科学学报,2014,24(7):93-99.
 
【10】于红岩,季申佳. 基于FAHP的加权组合模型预测精度检验与比较[J]. 统计与决策,2017(23):74-78.
 
【11】周亚薇,张振永,田姗姗. 地区等级升级后的天然气管道定量风险评价技术[J]. 天然气工业,2018,38(2):112-118.
 
【12】帅健,单克. 基于失效数据的油气管道定量风险评价方法[J]. 天然气工业,2018,38(9):129-138.
 
【13】张华兵. 基于失效库的在役天然气长输管道定量风险评价技术研究[D]. 北京:中国地质大学(北京),2013.
 
【14】姚安林,赵忠刚,张锦伟. 油气管道风险评估质量评价技术[J]. 天然气工业,2013,33(12):111-116.
 
【15】王晓霖,帅健,宋红波,等. 输油管道高后果区识别与分级管理[J]. 中国安全科学学报,2015,25(6):149-154.
 
【16】张圣柱,吴宗之,张健,等. 油气管道选线和风险评价相关法规与方法[J]. 油气储运,2012,31(9):663-669.
 
【17】帅义,帅健,苏丹丹,等. 基于DEA的输油管道高后果区管理效能评价[J]. 油气储运,2017,36(3):255-262.
 
【18】URBINA A G,AOMAYA A,CHOI Y. A polynomial neural network approach for improving risk assessment and industrial safety[J]. Icic Express Letters,2018,12(2):97-107.
 
【19】姜璐,梁伟,仇经纬. 基于Flunt的埋地原油管道泄漏事故后果分析[J]. 安全与环境学报,2017,28(1):199-203.
 
【20】ZHU H,LIN P,PAN Q. A CFD(computational fluid dynamic) simulation for oil leakage from damaged submarine pipeline[J]. Energy,2014,64(1):887-899.
 
【21】姚志强. 埋地原油管道油品泄漏扩散三维数值模拟[J]. 中国安全生产科学技术,2015,11(6):132-136.
 
【22】BRAMBILLA S,MANCA D. On pool spreading around tanks:Geometrical considerations[J]. Journal of Hazardous Materials,2008,158(1):88-99.
 
【23】MUHLBAUER W K. Pipeline risk management manual[M]. Houston:Gulf Publishing Company,2004.
 
相关信息
   标题 相关频次
 基于博弈云模型的油气管道外腐蚀等级分析
 6
 金属压簧断裂原因分析
 4
 10号钢U型换热管的泄漏原因
 2
 20G/316L双金属复合管失效的原因
 2
 20钢等径无缝三通开裂原因
 2
 316L不锈钢波纹管海水腐蚀失效机理对比分析
 2
 42CrMo高强度螺栓在海洋大气环境中的应力腐蚀开裂风险评估
 2
 L245/316L双金属复合管的失效分析
 2
 S135钻杆接头失效及腐蚀特征
 2
 X95钢级钻杆开裂原因分析
 2
 玻璃钢集油管道泄漏原因
 2
 不同夹芯复合材料夹层结构的剪切破坏行为
 2
 不锈钢拦污栅栅条断裂失效的原因
 2
 柴油机喷油嘴偶件的失效形式
 2
 长输油气管道热收缩带补口失效简析及对应措施
 2
 长效铜/饱和硫酸铜参比电极的研究进展
 2
 常减压装置减压炉出口热电偶套管失效分析
 2
 船用主柴油机排气门失效分析
 2
 带插入式构件油气混输管道失效分析
 2
 弹性圆柱销开裂失效分析
 2
 低表面能涂层老化性能研究
 2
 电梯曳引钢丝绳检测仪及国内钢丝绳质量标准的改进建议
 2
 发电企业应用全面风险管理体系的分析与建议
 2
 芳烃抽提系统叶轮的失效分析
 2
 锅炉水冷壁腐蚀失效的原因
 2
 核电站大型巴氏合金轴瓦失效分析
 2
 火力发电厂亚临界机组低温过热器SA210C管的泄漏原因
 2
 基于半定量风险评估和阵列脉冲涡流技术的储罐罐顶检测
 2
 基于风险的检验(RBI)技术在兰州石化公司重油催化裂化装置的应用
 2
 基于灰色聚类权的车轴裂纹声发射信号风险评估
 2