Comparison and Discussion on the Tensile Test Standards for Copper and Copper Alloys
摘 要
对比了GB/T 34505-2017,GB/T 228.1-2010及GB/T 4909.3-2009等铜及铜产品拉伸试验标准在适用范围、试样、试验方法等方面的要求,探讨了不同因素对拉伸试验结果的影响,有利于试验人员准确解读与应用相关标准。对GB/T 228.1-2010在比例试样原始标距最小长度、非比例试样的平行长度等方面提出了修改建议;对GB/T 34505-2017试样打磨要求、平行长度最大值、试样平行部分可向中心部分缩减等方面提出了修改建议;并建议不同拉伸标准对相同生产工艺和牌号的铜产品,采用相同的量化试验参数,以提高试验结果的复现性和可比性。
Abstract
The requirements of GB/T 34505-2017, GB/T 228. 1-2010 and GB/T 4909.3-2009 and other copper and copper product tensile test standards were compared in terms of scope, sample, test method and other relevant provisions. The influence of different factors on the tensile test results was discussed, which was helpful for the testers to accurately interpret and apply relevant standards. Recommendations for modification of GB/T 228. 1-2010 in terms of the minimum length of the original gauge length of the proportional sample and the parallel length of the non-proportional sample are proposed. Recommendations for modification of GB/T 34505-2017 in terms of sample grinding requirements, maximum parallel length, and the parallel part of the sample can be reduced to the central part are proposed. It was recommended that different tensile standards use the same quantitative test parameters for the same production process and brand of copper products, so as to improved the reproducibility and comparability of the test results.
中图分类号 TG115.5 DOI 10.11973/lhjy-wl202012004
所属栏目 专题报道(理化检验试验室建设)
基金项目 江西省质检局科技项目(GZJKE201819);江西省重点科技项目(20181BCB19003)
收稿日期 2020/8/3
修改稿日期
网络出版日期
作者单位点击查看
联系人作者李明茂(lmm82@126.com)
备注刘志英(1992-),男,助理工程师,主要从事铜及铜产品的质量研究工作
引用该论文: LIU Zhiying,WANG Lei,ZHANG Xinliang,LI Mingmao. Comparison and Discussion on the Tensile Test Standards for Copper and Copper Alloys[J]. Physical Testing and Chemical Analysis part A:Physical Testing, 2020, 56(12): 15~21
刘志英,王磊,章新亮,李明茂. 铜及铜合金拉伸试验标准对比及探讨[J]. 理化检验-物理分册, 2020, 56(12): 15~21
共有人对该论文发表了看法,其中:
人认为该论文很差
人认为该论文较差
人认为该论文一般
人认为该论文较好
人认为该论文很好
参考文献
【1】程晓宇. 室温拉伸试验标准GB/T 228.1-2010应用解析[J]. 理化检验(物理分册),2018,54(2):122-124.
【2】李彦军,陈彬,亓建,等. 试样机加工对金属拉伸试验结果的影响[J]. 物理测试,2011,29(2):26-29.
【3】刘志英,王磊,章新亮,等. 电缆用铜带力学性能测试影响因素正交试验研究[J]. 光纤与电缆及其应用技术,2020(2):7-10.
【4】刘志英,王磊. 标距对电工圆铜线拉力试验结果的影响[J]. 理化检验(物理分册),2019,55(12):836-840.
【5】王健美,陶凯. 板对接接头拉伸试样几何尺寸对其抗拉强度的影响[J]. 理化检验(物理分册),2016,52(9):640-666.
【6】李华卫. 关于金属材料室温拉伸试验标准GB/T 228.1-2010的探讨[J]. 理化检验(物理分册),2019,55(11):769-774.
【7】叶宏德. 对金属材料拉伸试验方法标准的几点思考[J]. 理化检验(物理分册),2014,50(6):394-395.
【2】李彦军,陈彬,亓建,等. 试样机加工对金属拉伸试验结果的影响[J]. 物理测试,2011,29(2):26-29.
【3】刘志英,王磊,章新亮,等. 电缆用铜带力学性能测试影响因素正交试验研究[J]. 光纤与电缆及其应用技术,2020(2):7-10.
【4】刘志英,王磊. 标距对电工圆铜线拉力试验结果的影响[J]. 理化检验(物理分册),2019,55(12):836-840.
【5】王健美,陶凯. 板对接接头拉伸试样几何尺寸对其抗拉强度的影响[J]. 理化检验(物理分册),2016,52(9):640-666.
【6】李华卫. 关于金属材料室温拉伸试验标准GB/T 228.1-2010的探讨[J]. 理化检验(物理分册),2019,55(11):769-774.
【7】叶宏德. 对金属材料拉伸试验方法标准的几点思考[J]. 理化检验(物理分册),2014,50(6):394-395.
相关信息