搜索热:失效分析 陶瓷
扫一扫 加微信
首页 > 期刊论文 > 论文摘要
试样原始横截面积计算方法对抗拉强度的影响
          
Influence of Calculation Method of Original Cross Section Area of Sample on Tensile Strength

摘    要
选取不同强度、不同厚度的冷轧薄板,采用不同的横截面积计算方法,研究了试样不同横截面积计算方法对抗拉强度测试结果的影响。结果表明:在加工质量良好的情况下,对于不同厚度、不同强度的冷轧薄板试样,采用面积平均值、面积最小值、宽厚度平均值的乘积及在试样标距中间测量横截面积所得到的抗拉强度无显著差异。而通过宽厚度实测尺寸平均值的乘积、面积的平均值、面积的最小值所得到的抗拉强度测试结果与GB/T 228.1中建议采用的通过名义尺寸得到的抗拉强度存在显著差异。建议GB/T 228.1标准在修订时增加采用宽度平均值和厚度平均值的乘积来计算试样原始横截面积的方法。
标    签 冷轧薄板   原始横截面积   抗拉强度   实测尺寸   名义尺寸   cold-rolled sheet   original cross section area   tensile strength   measured size   nominal size  
 
Abstract
The influence of different cross section area of sample calculation methods on tensile strength test results of cold-rolled sheet with different strength and thickness was studied by using different cross section area calculation methods. The results show that under the condition of good processing quality, there was no significant difference in the tensile strength test results obtained by the product of the average value of the area, the minimum value of the area and the average width and thickness and the cross section area measured in the middle of the sample gauge distance for cold-rolled sheet samples with different thickness and strength. However, there was a significant difference between the tensile strength test results obtained by the product of the average value of the measured width and thickness, the average value of the area and the minimum value of the area and the tensile strength calculated by the nominal size recommended in GB/T 228.1. It is suggested that the product of average width and average thickness should be used to obtain the original cross section area of sample in the revision of GB/T 228.1.

中图分类号 TG115   DOI 10.11973/lhjy-wl202106004

 
  中国光学期刊网论文下载说明


所属栏目 专题报道(GB/T 228.1—2010修订建议)

基金项目

收稿日期 2021/2/1

修改稿日期

网络出版日期

作者单位点击查看

备注薛凯(1994-),男,助理工程师,主要从事金属材料的力学性能检测工作,686337@baosteel.com

引用该论文: XUE Kai,LI Yan,WANG Yilei. Influence of Calculation Method of Original Cross Section Area of Sample on Tensile Strength[J]. Physical Testing and Chemical Analysis part A:Physical Testing, 2021, 57(6): 16~20
薛凯,历妍,王毅磊. 试样原始横截面积计算方法对抗拉强度的影响[J]. 理化检验-物理分册, 2021, 57(6): 16~20


论文评价
共有人对该论文发表了看法,其中:
人认为该论文很差
人认为该论文较差
人认为该论文一般
人认为该论文较好
人认为该论文很好
分享论文
分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享到人人网 分享到 Google Reader 分享到百度搜藏分享到Twitter

参考文献
【1】全国钢标准化技术委员会. 金属材料力学性能试验术语:GB/T 10623-2008[S]. 北京:中国标准出版社,2008.
 
【2】全国钢标准化技术委员会. 金属材料拉伸试验第1部分:室温拉伸方法:GB/T 228.1-2010[S]. 北京:中国标准出版社,2011.
 
【3】Technical Committee ISO/TC 164. Metallic materials-Tensile testing-Part 1:Method of test at room temperature:ISO 6892-1:2019[S].[S.l.]:[s.n.],2019.
 
【4】Anon. Metallic materials-Tensile testing-Part 1:Method of test at room temperature:JIS Z 2241:2011[S].[S.l.]:[s.n.],2011.
 
【5】ASTM Committee E28 on Mechanical Testing. Standard Test Methods for Tension Testing of Metallic Materials:ASTM E8/E8M-16a[S].[S.l.]:[s.n.],2016.
 
【6】李荣锋,凃应宏. 关于GB/T 228.1-2010的几点修订建议[J]. 理化检验(物理分册),2014,50(12):863-865.
 
【7】周志超. 拉伸试验方法国标与美标的差异分析及对国标的修订建议[J]. 理化检验(物理分册),2018,54(9):632-635.
 
相关信息
   标题 相关频次
 不同方法测量金属薄板塑性应变比的结果比较
 6
 热镀锌薄板规定塑性延伸强度测定的影响因素
 4
 试验速度对冷轧带钢表面粗糙度测试结果的影响
 4
 玻璃钢抽油杆断裂原因分析
 3
 2A70铝合金搅拌摩擦焊接头抗拉强度测定结果的不确定度评定
 2
 3003铝合金薄板超高转速搅拌摩擦焊接头的组织与性能
 2
 304不锈钢室温抗拉强度测试的影响因素
 2
 7050铝合金表面氧化膜厚度对其搅拌摩擦焊焊接接头性能的影响
 2
 Al-Mg-Si系铝合金的成分设计
 2
 D406A钢和20钢异质接头的显微组织和力学性能
 2
 DH32船板钢埋弧焊接头的力学性能
 2
 DP590带钢屈服和抗拉强度的微磁定量预测
 2
 Er含量对汽车发动机用AM50合金组织与耐蚀性的影响
 2
 GB/T 228.1-2010中断后伸长率测量方法浅析及修订建议
 2
 IF热轧钢板拉伸试验结果的测量不确定度评定
 2
 LN3-2-6X井直线电机抽油机导向轮轴断裂原因
 2
 P110石油套管水压试验开裂原因分析
 2
 Q235钢抗拉强度测量不确定度评定
 2
 SG90T-9C高强韧性渣气联保药芯焊材的研发
 2
 Ti2AlNb合金的高温拉伸变形行为
 2
 ZG06Cr13Ni4Mo不锈钢材料抗拉强度与布氏硬度的关系
 2
 板对接接头拉伸试样几何尺寸对其抗拉强度的影响
 2
 标距对电工圆铜线拉力试验结果的影响
 2
 薄板熔化焊的最佳熔深
 2
 不同玻璃纤维单向增强树脂基复合材料的疲劳行为
 2
 不同形状搅拌头异种铝合金搅拌摩擦焊接头的性能
 2
 超长年限服役后铸铁烘缸的组织和性能
 2
 超声冲击处理对大厚度高强钢焊接接头抗拉强度的影响
 2
 电子线缆用Cu-0.5Ag合金微细线材软化温度的测定方法
 2
 短时过负荷对架空导线单线力学性能的影响
 2