Corrosion Behavior of 20 Pipeline Steel in Soil of Tahe Region in Xinjiang
摘 要
在新疆塔河地区管道沿线选取12处位置埋设试片,测试了埋设点处土壤的理化性能并对其进行腐蚀性评分,综合分析了土壤腐蚀性与阴极保护的关系。结果表明:由于土壤腐蚀的复杂性,管道腐蚀速率与土壤腐蚀性评分并非正比关系;根据GB/T 21448-2017标准,4处位置管道同时满足阴极保护电位低于-850 mV和电位极化量大于100 mV的准则,7处位置管道仅满足电位极化量大于100 mV准则;当管道保护电位满足GB/T 21448-2017标准准则时,管道的腐蚀速率均低于0.025 4 mm/a(NACE RP0775-2005标准规定),同时管道保护度都可达85%以上(GB/T 21447-2018标准规定)。
Abstract
Twelve locations along a pipeline in Tahe region of Xinjiang were selected to bury coupons. The physicochemical properties of the soil at the buried sites were tested, and their corrosion ratings were given. The relationship between soil corrosion and cathodic protection was comprehensively analyzed. The results show that the corrosion rate of pipeline was not directly proportional to the corrosion rating of soil, due to the complexity of soil corrosion. Based on GB/T 21448-2017 standard, four locations on the pipeline met the criteria of cathodic protection potential less than -850 mV and potential polarization degree greater than 100 mV, seven sites on the pipeline met the criterion of potential polarization degree greater than 100 mV only. When the protection potential of pipeline met the protection criteria of GB/T 21448-2017 standard, the corrosion rates of the pipeline were lower than 0.025 4 mm/ a (specified in NACE RP0775-2005 standard), and the protection degrees for the pipeline were higher than 85% (specified in GB/T 21447-2018).
中图分类号 TG174 DOI 10.11973/fsyfh-202108008
所属栏目 试验研究
基金项目
收稿日期 2019/9/25
修改稿日期
网络出版日期
作者单位点击查看
引用该论文: LIU Qiang,SUN Haijiao,GAO Qiuying,WEN Xiaohu,CUI Wei,LI Yongfa,JIANG Zitao,WANG Hongxin. Corrosion Behavior of 20 Pipeline Steel in Soil of Tahe Region in Xinjiang[J]. Corrosion & Protection, 2021, 42(8): 46
共有人对该论文发表了看法,其中:
人认为该论文很差
人认为该论文较差
人认为该论文一般
人认为该论文较好
人认为该论文很好
参考文献
【1】刘文超,孙仁金. 对我国油气管道建设运营的战略思考[J]. 油气储运,2015,34(2):139-144.
【2】关中原,高辉,贾秋菊. 油气管道安全管理及相关技术现状[J]. 油气储运,2015,34(5):457-463.
【3】薛致远,毕武喜,陈振华,等. 油气管道阴极保护技术现状与展望[J]. 油气储运,2014,33(9):938-944.
【4】尹桂勤,张莉华,常守文,等. 土壤腐蚀研究方法概述[J]. 腐蚀科学与防护技术,2004,16(6):367-370,374.
【5】毕傲睿,骆正山,王小完,等. 基于土壤腐蚀主成分的金属管道退化维纳过程研究[J]. 材料保护,2018,51(1):37-42.
【6】STAROSVETSKY D,KHASELEV O,STAROSVETSKY J,et al. Effect of iron exposure in SRB media on pitting initiation[J]. Corrosion Science,2000,42(2):345-359.
【7】刘静. 重庆市20#钢质燃气埋地管道的土壤腐蚀研究[D]. 重庆:重庆大学,2013.
【8】杨晓冬. 西气东输西北段长输管道的腐蚀行为研究[D]. 西安:西安石油大学,2018.
【9】王帆,黄涛,陈小平,等. X65管线钢在模拟土壤中的腐蚀行为[J]. 腐蚀与防护,2017,38(5):331-335.
【10】胥聪敏,李艳,张耀享. X80管线钢在洛阳土壤中的电化学腐蚀行为研究[J]. 热加工工艺,2011,40(10):13-16.
【11】李谋成,林海潮,曹楚南. 湿度对钢铁材料在中性土壤中腐蚀行为的影响[J]. 腐蚀科学与防护技术,2000,12(4):218-220,233.
【12】刘晓东. 大庆油田区域土壤腐蚀性现场试验研究[C]//第二届(2011年)全国石油和化工行业腐蚀与防护技术交流会论文集.苏州:[出版者不详],2011:189-198.
【13】陈旭,杜翠薇,李晓刚,等. 含水量对X70钢在大港滨海盐渍土壤中腐蚀行为的影响[J]. 北京科技大学学报,2008,30(7):730-734.
【14】李衣长,王婷婷,龚成龙,等. 土壤电阻率检测分析在机场防雷设计中的应用[J]. 建筑电气,2015(7):61-64.
【2】关中原,高辉,贾秋菊. 油气管道安全管理及相关技术现状[J]. 油气储运,2015,34(5):457-463.
【3】薛致远,毕武喜,陈振华,等. 油气管道阴极保护技术现状与展望[J]. 油气储运,2014,33(9):938-944.
【4】尹桂勤,张莉华,常守文,等. 土壤腐蚀研究方法概述[J]. 腐蚀科学与防护技术,2004,16(6):367-370,374.
【5】毕傲睿,骆正山,王小完,等. 基于土壤腐蚀主成分的金属管道退化维纳过程研究[J]. 材料保护,2018,51(1):37-42.
【6】STAROSVETSKY D,KHASELEV O,STAROSVETSKY J,et al. Effect of iron exposure in SRB media on pitting initiation[J]. Corrosion Science,2000,42(2):345-359.
【7】刘静. 重庆市20#钢质燃气埋地管道的土壤腐蚀研究[D]. 重庆:重庆大学,2013.
【8】杨晓冬. 西气东输西北段长输管道的腐蚀行为研究[D]. 西安:西安石油大学,2018.
【9】王帆,黄涛,陈小平,等. X65管线钢在模拟土壤中的腐蚀行为[J]. 腐蚀与防护,2017,38(5):331-335.
【10】胥聪敏,李艳,张耀享. X80管线钢在洛阳土壤中的电化学腐蚀行为研究[J]. 热加工工艺,2011,40(10):13-16.
【11】李谋成,林海潮,曹楚南. 湿度对钢铁材料在中性土壤中腐蚀行为的影响[J]. 腐蚀科学与防护技术,2000,12(4):218-220,233.
【12】刘晓东. 大庆油田区域土壤腐蚀性现场试验研究[C]//第二届(2011年)全国石油和化工行业腐蚀与防护技术交流会论文集.苏州:[出版者不详],2011:189-198.
【13】陈旭,杜翠薇,李晓刚,等. 含水量对X70钢在大港滨海盐渍土壤中腐蚀行为的影响[J]. 北京科技大学学报,2008,30(7):730-734.
【14】李衣长,王婷婷,龚成龙,等. 土壤电阻率检测分析在机场防雷设计中的应用[J]. 建筑电气,2015(7):61-64.
相关信息