水封隧道内油气管道补口材料的应用效果
Application Effect of Joint Coating for Oil and Gas Pipeline in Water-Sealed Tunnel
摘 要
通过6条水封隧道内油气管道补口的检测数据，总结了热熔胶型热收缩带补口、液体环氧补口、黏弹体胶带+聚合物外护带补口的应用效果，分析了水封隧道内不同补口材料的失效原因。结果表明：热收缩带补口大面积整体失粘导致密封失效，主要原因是施工质量控制不严；液体环氧补口在水封隧道内应用效果偏差，主要原因是水渗透进入涂层与基体界面处，造成液体环氧涂层鼓泡和附着力严重下降；黏弹体胶带在不同水封隧道内的应用效果差异较大，个别隧道内黏弹体胶带出现搭接、压接不实导致补口密封失效。
补口失效分析
黏弹体胶带
液体环氧
water-sealed tunnel
joint coating failure analysis
viscoelastic tape
liquid epoxy
Abstract
Based on the inspection datas of oil and gas pipeline joint coatings in 6 water-sealed tunnels, the application conditions of hot-melt adhesive heat shrinkable tape joint coating, liquid epoxy joint coating, viscoelastic tape + polymer outer protective tape joint coating were summarized. The reasons for the failure of different joint coating materials in water-sealed tunnel were analyzed. The results showed that a large area of the overall loss of adhesion of heat shrinkable tape joint coating caused sealing failure, the main reason was that the construction quality control was not strict. The application effect of liquid epoxy patch in water-sealed tunnel was relatively poor, the main reason was that water penetrated into the interface between coating and substrate, causing bubbling and severe decrease of adhesion of liquid epoxy coating. The application effect of viscoelastic tape in different water-sealed tunnels was quite different. In some tunnels, the viscoelastic tape had overlapped and improper crimping, resulting in the sealing failure of joint coating.
中图分类号 TG174 DOI 10.11973/fsyfh-202109014
所属栏目 应用技术
基金项目
收稿日期 2019/11/14
修改稿日期
网络出版日期
作者单位点击查看
引用该论文: LIU Yong,LI Zhengmin,XIU Linran,HOU Mingxin,WU Mingchang,WANG Chao. Application Effect of Joint Coating for Oil and Gas Pipeline in Water-Sealed Tunnel[J]. Corrosion & Protection, 2021, 42(9): 74
共有人对该论文发表了看法，其中：
人认为该论文很差
人认为该论文较差
人认为该论文一般
人认为该论文较好
人认为该论文很好
参考文献
【1】刘震军,张鹏,谢涛,等. 隧道穿越段管道防腐蚀层检测技术与实践[J]. 腐蚀与防护,2012,33(S1):181-186.
【2】程智,高昶,田淑芬,等. 三层复合防腐燃气管道的补口[J]. 煤气与热力,2003,23(10):627-628.
【3】任国强. 钻爆隧道大口径双管道并排敷设安装施工方法[J]. 油气田地面工程,2015,34(8):93-94.
【4】孙海明,刘立群,张海雷. 管道3LPE防腐蚀层补口失效原因及建议[J]. 腐蚀与防护,2016,37(1):60-63,67.
【5】李玲杰,韩文礼,林竹,等. 新型补口材料在埋地管道补口修复中的应用[J]. 天津科技,2015,42(10):55-58.
【6】魏强邦. 3PE管道液体环氧补口技术及其在榆济管线中的应用[J]. 腐蚀与防护,2012,33(11):1008-1010.
【7】史航,任立元,梁强. 3PE管道采用液体涂料补口技术适用性探讨[J]. 石油工程建设,2007,33(6):37-39,3.
【8】任立元,史航. 聚乙烯外防腐管线液体环氧补口技术的应用[J]. 材料保护,2007,40(1):62-64,75.
【9】郭生武,方军锋,郝晓晨,等. 埋地钢质管道补口材料的失效分析[J]. 油气储运,2003,22(11):46-49,68.
【10】张秀云,韩建波,张羽,等. 液体环氧补口技术在长输管道中的质量控制[J]. 天然气与石油,2018,36(2):89-95.
【11】陈洪源,李英义,罗鹏,等. 在役3PE管道补口修复技术研究[J]. 管道技术与设备,2012(4):24-26.
【12】郭娟丽,丁杰,王杰,等. 山岭隧道穿越段油气管道防腐[J]. 煤气与热力,2018,38(10):13-17.
【13】那骥宇,赫连建峰,李爱贵,等. 管道外防腐补口技术发展和趋势[J]. 石油工程建设,2017,43(2):1-4.
【14】赵常英,张卫兵,贾光猛,等. 黏弹体+热缩压敏胶带复合防腐结构在填海区埋地管道补口的应用[J]. 全面腐蚀控制,2018,32(11):82-86.
【15】李玲杰,韩文礼,徐忠苹. 西气东输一线埋地管道补口材料失效分析[J]. 天津科技,2014,41(10):79-83.
【16】赖春晓. 涂膜起泡和剥离的形成机理及防止方法[J]. 全面腐蚀控制,2002,16(2):15-18.
【17】赵洪涛,陆卫中,李京. 无溶剂环氧涂层在不同流速的3.5% NaCl溶液中的吸水性研究[J]. 材料保护,2016,49(10):35-41,6.
【2】程智,高昶,田淑芬,等. 三层复合防腐燃气管道的补口[J]. 煤气与热力,2003,23(10):627-628.
【3】任国强. 钻爆隧道大口径双管道并排敷设安装施工方法[J]. 油气田地面工程,2015,34(8):93-94.
【4】孙海明,刘立群,张海雷. 管道3LPE防腐蚀层补口失效原因及建议[J]. 腐蚀与防护,2016,37(1):60-63,67.
【5】李玲杰,韩文礼,林竹,等. 新型补口材料在埋地管道补口修复中的应用[J]. 天津科技,2015,42(10):55-58.
【6】魏强邦. 3PE管道液体环氧补口技术及其在榆济管线中的应用[J]. 腐蚀与防护,2012,33(11):1008-1010.
【7】史航,任立元,梁强. 3PE管道采用液体涂料补口技术适用性探讨[J]. 石油工程建设,2007,33(6):37-39,3.
【8】任立元,史航. 聚乙烯外防腐管线液体环氧补口技术的应用[J]. 材料保护,2007,40(1):62-64,75.
【9】郭生武,方军锋,郝晓晨,等. 埋地钢质管道补口材料的失效分析[J]. 油气储运,2003,22(11):46-49,68.
【10】张秀云,韩建波,张羽,等. 液体环氧补口技术在长输管道中的质量控制[J]. 天然气与石油,2018,36(2):89-95.
【11】陈洪源,李英义,罗鹏,等. 在役3PE管道补口修复技术研究[J]. 管道技术与设备,2012(4):24-26.
【12】郭娟丽,丁杰,王杰,等. 山岭隧道穿越段油气管道防腐[J]. 煤气与热力,2018,38(10):13-17.
【13】那骥宇,赫连建峰,李爱贵,等. 管道外防腐补口技术发展和趋势[J]. 石油工程建设,2017,43(2):1-4.
【14】赵常英,张卫兵,贾光猛,等. 黏弹体+热缩压敏胶带复合防腐结构在填海区埋地管道补口的应用[J]. 全面腐蚀控制,2018,32(11):82-86.
【15】李玲杰,韩文礼,徐忠苹. 西气东输一线埋地管道补口材料失效分析[J]. 天津科技,2014,41(10):79-83.
【16】赖春晓. 涂膜起泡和剥离的形成机理及防止方法[J]. 全面腐蚀控制,2002,16(2):15-18.
【17】赵洪涛,陆卫中,李京. 无溶剂环氧涂层在不同流速的3.5% NaCl溶液中的吸水性研究[J]. 材料保护,2016,49(10):35-41,6.
相关信息
