Verification and Optimization of Cathodic Protection Design of Fully Buried Pipeline in Submarine Mud
摘 要
针对海泥中全埋设钢制管线服役周期长达50 a的要求,采用淡海水和海泥作为测试介质,进行电化学试验,筛选和优化了铝合金阳极,并将其用于21 km海底管线牺牲阳极阴极保护方案的优化设计中。结果表明:在淡海水中,与DNV标准组分铝合金阳极的电化学性能比,优选组分铝合金阳极的电化学性能差别不大,但是在海泥中,优选铝合金阳极具有更加优异的电化学性能,其电位更负、电容量更高、溶解更均匀。在阴极保护方案设计中,优选铝合金阳极的用量比标准铝合金阳极的用量减少了25%,大大提高了阴极保护方案的经济性。
Abstract
Aluminum alloy anode was screened and optimized by electrochemical test in brackish water and sea mud as testing mediums, aiming at the requirement of 50 years service period of steel pipelines buried in sea mud. And the optimized anode was used in the optimal design of sacrificial anode cathodic protection scheme for a 21 km subsea pipeline. The results show that the electrochemical performance of the preferred component aluminum alloy anode had little difference compared with that of DNV standard component aluminum alloy anode in the brackish water. But in the sea mud, the preferred aluminum alloy anode had better electrochemical performance, showing more negative potential, higher capacitance and more uniform dissolution, compared with the standard aluminum alloy. In the design of cathodic protection scheme, the consumption of preferred aluminum alloy anode was 25% less than that of standard aluminum alloy anode, which greatly improved the economy of cathodic protection scheme.
中图分类号 TG174.2 DOI 10.11973/fsyfh-202111016
所属栏目 应用技术
基金项目 广东省重点领域研发计划专项资助(2019B111105002)
收稿日期 2020/4/10
修改稿日期
网络出版日期
作者单位点击查看
引用该论文: YIN Ping,SUN Renxing,LI Haixiang,ZHAO Yongtao. Verification and Optimization of Cathodic Protection Design of Fully Buried Pipeline in Submarine Mud[J]. Corrosion & Protection, 2021, 42(11): 103
共有人对该论文发表了看法,其中:
人认为该论文很差
人认为该论文较差
人认为该论文一般
人认为该论文较好
人认为该论文很好
参考文献
【1】许立坤, 马力, 邢少华, 等. 海洋工程阴极保护技术发展评述[J]. 中国材料进展, 2014, 33(2):106-113.
【2】孙明先, 马力, 张海兵, 等. 铝合金牺牲阳极材料的研究进展[J]. 装备环境工程, 2018, 15(3):9-13.
【3】易桂虎, 赵增元, 曼得拉·查汗, 等. 浅谈海底管线阴极保护设计[J]. 天津化工, 2018, 32(6):43-46.
【4】刘奉令. 海泥中硫酸盐还原菌对锌、铝牺牲阳极材料的腐蚀影响研究[D]. 重庆:重庆大学, 2010.
【5】张杰, 刘奉令, 李伟华, 等. 海泥中硫酸盐还原菌对Zn-Al-Cd牺牲阳极腐蚀的影响[J]. 金属学报, 2010, 46(10):1250-1257.
【6】HARTT W H. Cathodic protection of offshore structures-history and current status[J]. Corrosion, 2012, 68(12):1063-1075.
【7】李异. 牺牲阳极在海泥中电化学性能的影响因素[J]. 腐蚀与防护, 2001, 22(12):527-529.
【8】施云芬, 张世龙, 王嘉浩, 等. 牺牲阳极防腐材料的研究进展[J]. 东北电力大学学报, 2017, 37(4):80-85.
【9】李成杰, 杜敏. 深海钢铁材料的阴极保护技术研究及发展[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2013, 33(1):10-16.
【10】贺俊光. Al-Zn-Sn系阳极材料的组织与性能研究[D]. 兰州:兰州理工大学, 2011.
【11】王秀通. 海水和海泥中阴极保护系统的边界元计算[D]. 青岛:中国科学院研究生院(海洋研究所), 2005.
【2】孙明先, 马力, 张海兵, 等. 铝合金牺牲阳极材料的研究进展[J]. 装备环境工程, 2018, 15(3):9-13.
【3】易桂虎, 赵增元, 曼得拉·查汗, 等. 浅谈海底管线阴极保护设计[J]. 天津化工, 2018, 32(6):43-46.
【4】刘奉令. 海泥中硫酸盐还原菌对锌、铝牺牲阳极材料的腐蚀影响研究[D]. 重庆:重庆大学, 2010.
【5】张杰, 刘奉令, 李伟华, 等. 海泥中硫酸盐还原菌对Zn-Al-Cd牺牲阳极腐蚀的影响[J]. 金属学报, 2010, 46(10):1250-1257.
【6】HARTT W H. Cathodic protection of offshore structures-history and current status[J]. Corrosion, 2012, 68(12):1063-1075.
【7】李异. 牺牲阳极在海泥中电化学性能的影响因素[J]. 腐蚀与防护, 2001, 22(12):527-529.
【8】施云芬, 张世龙, 王嘉浩, 等. 牺牲阳极防腐材料的研究进展[J]. 东北电力大学学报, 2017, 37(4):80-85.
【9】李成杰, 杜敏. 深海钢铁材料的阴极保护技术研究及发展[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2013, 33(1):10-16.
【10】贺俊光. Al-Zn-Sn系阳极材料的组织与性能研究[D]. 兰州:兰州理工大学, 2011.
【11】王秀通. 海水和海泥中阴极保护系统的边界元计算[D]. 青岛:中国科学院研究生院(海洋研究所), 2005.
相关信息