典型缺陷构件的计算机射线照相检测与常规射线检测对比
Comparison between computed radiography testing and conventional radiography testing for typical defective components
摘 要
为进一步研究计算机射线照相（CR）检测技术与常规射线检测（RT）技术的差异，以包含气孔、裂纹、未焊透等典型缺陷的构件为对象，分析了其CR检测与常规射线检测的检测结果，一定程度上验证了二者的等价性问题，为后续实际产品的检测应用奠定了基础。
常规射线照相
典型缺陷
computed radiography
conventional radiography
typical defect
Abstract
In order to further study the differences between computed radiography(CR) testing technique and conventional radiography testing (RT) technique, components with typical defects such as pores, cracks and incomplete penetration were taken as the research object, and the results between CR testing and conventional RT were analyzed. To a certain extent, the equivalence of the two is verified, which lays a foundation for the subsequent application of actual product testing.
中图分类号 TG115.28 DOI 10.11973/wsjc202111005
所属栏目 试验研究
基金项目
收稿日期 2021/5/7
修改稿日期
网络出版日期
作者单位点击查看
联系人作者康达(kang_da@126.com)
备注林珊珊(1973-),女,高级工程师,主要从事检测计量等相关研究工作
引用该论文: LIN Shanshan,KANG Da,LI Xinhua,MA Zhaoguang,JIANG Yunxi,XU Rongbo,LIU Ying,ZHANG Hong. Comparison between computed radiography testing and conventional radiography testing for typical defective components[J]. Nondestructive Testing, 2021, 43(11): 23～26
林珊珊,康达,李新华,马兆光,江运喜,徐荣波,刘莹,张宏. 典型缺陷构件的计算机射线照相检测与常规射线检测对比[J]. 无损检测, 2021, 43(11): 23～26
共有人对该论文发表了看法，其中：
人认为该论文很差
人认为该论文较差
人认为该论文一般
人认为该论文较好
人认为该论文很好
参考文献
【1】郑世才,王晓勇.数字射线检测技术[M].北京:机械工业出版社,2019.
【2】张宏亮,李旭生,侯条英,等.数字射线影像与胶片影像评定的差异[J].无损检测,2018,40(4):53-57.
【3】郑世才.数字射线检测技术专题(五)——数字射线检测基本技术[J].无损检测,2012,34(5):44-48.
【4】郑世才.数字射线检测技术专题(一)——概述[J].无损检测,2012,34(1):49-51,60.
【5】王立丰,夏志风,张孝玲,等.精铸联体导向叶片的数字射线检测技术研究[J].铸造,2018,67(9):810-814.
【6】蒋中印,李泽亮,张永虎,等.管道焊缝数字射线DR检测技术研究[J].辽宁化工,2014,43(4):427-429.
【2】张宏亮,李旭生,侯条英,等.数字射线影像与胶片影像评定的差异[J].无损检测,2018,40(4):53-57.
【3】郑世才.数字射线检测技术专题(五)——数字射线检测基本技术[J].无损检测,2012,34(5):44-48.
【4】郑世才.数字射线检测技术专题(一)——概述[J].无损检测,2012,34(1):49-51,60.
【5】王立丰,夏志风,张孝玲,等.精铸联体导向叶片的数字射线检测技术研究[J].铸造,2018,67(9):810-814.
【6】蒋中印,李泽亮,张永虎,等.管道焊缝数字射线DR检测技术研究[J].辽宁化工,2014,43(4):427-429.
相关信息
