Application of Wet Gas Internal Corrosion Direct Assessment Methology for Pipelines Based on Grey Correlation Analysis Method
摘 要
为了掌握无法进行内检测的海底管道的内腐蚀情况,以南海某湿气管道为例,通过多相流软件模拟海底管道的实际流动状态,采用NORSOK模型计算海底管道的腐蚀速率,采用湿气管道内腐蚀直接评价方法(WG-ICDA)预测了管道腐蚀的高风险位置,并引入灰色关联分析法判断海底管道内腐蚀的主要影响因素。结果表明:该海底管道为轻度腐蚀,立管段、低洼区域管段及管道前110 km范围内的管段为腐蚀高风险位置;确定再评价时间间隔为8 a;多相流模拟与腐蚀挂片试验的结果基本一致,证明了WG-ICDA具有一定的可靠性;压力、CO2分压、温度和液膜速率是海底管道内腐蚀的主要影响因素。
Abstract
In order to grasp the internal corrosion of submarine pipelines that cannot be tested internally, taking a wet gas pipeline in the South China Sea as an example, the actual flow state of the submarine pipeline was simulated by multiphase flow software, and the NORSOK model was used to calculate the corrosion rate of the submarine pipeline. Wet gas internal corrosion direct assessment methology (WG-ICDA) for pipelines was used to predict the high risk position of pipeline corrosion, and grey correlation analysis method was introduced to judge the main influencing factors of submarine pipeline internal corrosion. The results showled that the submarine pipeline was mildly corroded. The stand pipe section, low-lying pipe section and pipe section within the first 110 km of the pipeline were high-risk locations for corrosion. The re-evaluation time interval was determined to be 8 a. The results of multiphase flow simulation and corrosion coupon test were basically consistent. It was proved that WG-ICDA had certain reliability. Pressure, CO2 partial pressure, temperature and liquid film velocity were the main factors affecting the internal corrosion of submarine pipelines.
中图分类号 TG172 DOI 10.11973/fsyfh-202206014
所属栏目 应用技术
基金项目 国家自然科学基金(51874340);山东省自然科学基金(ZR2018MEE004)
收稿日期 2020/7/1
修改稿日期
网络出版日期
作者单位点击查看
引用该论文: YANG Yaji,CAO Xuewen,SUN Yuan,LI Yuxuan,CAO Hengguang,ZHANG Tianjian. Application of Wet Gas Internal Corrosion Direct Assessment Methology for Pipelines Based on Grey Correlation Analysis Method[J]. Corrosion & Protection, 2022, 43(6): 71
共有人对该论文发表了看法,其中:
人认为该论文很差
人认为该论文较差
人认为该论文一般
人认为该论文较好
人认为该论文很好
参考文献
【1】印翔,黄一,李恺强,等.基于粒子群优化算法的腐蚀预测灰色动态模型[J].腐蚀与防护,2020,41(1):18-22.
【2】冯胜,曲伟首,金磊,等.某海底油水混输管道回收管段的腐蚀检测评价[J].腐蚀与防护,2019,40(11):838-844.
【3】史洺宇,齐梅,易成高,等.中亚-里海地区油气管道战略前景及对中国能源安全的影响[J].油气储运,2018,37(12):1321-1328.
【4】黄宇立,杨东全,路平,等.组合载荷下单缺陷腐蚀海底管道的安全分析[J].腐蚀与防护,2017,38(4):311-315.
【5】方娜,陈国明,朱红卫,等.海底管道泄漏事故统计分析[J].油气储运,2014,33(1):99-103.
【6】李力,李家锋,王宏,等.某海底管道腐蚀的原因[J].腐蚀与防护,2017,38(3):240-242,246.
【7】孟祥坤,陈国明,朱红卫.海底管道泄漏风险演化复杂网络分析[J].中国安全生产科学技术,2017,13(4):26-31.
【8】宋金升,肖文生,李长江,等.海底输气管道泄漏扩散模拟及正交试验分析[J].石油矿场机械,2018,47(1):49-56.
【9】姚培芬.油气管道CO2与H2S腐蚀与防护研究进展[J].腐蚀与防护,2019,40(5):327-331,369.
【10】周燕,董怀荣,周志刚,等.油气管道内检测技术的发展[J].石油机械,2011,39(3):74-77.
【11】于超,张永江,李彦春,等.管道横向励磁漏磁内检测器研制[J].油气储运,2020,39(9):1037-1041.
【12】李成凯,孙永兴,李潇菲,等.在线管道缺陷常用检测方法分析[J].管道技术与设备,2009(6):24-26.
【13】张鹏,蒲正元.管道缺陷漏磁和超声波检测数据的对比分析[J].中国安全科学学报,2014,24(10):113-119.
【14】孙永泰.海底油气管线超声波检测系统设计与应用[J].石油机械,2011,39(4):57-59,95.
【15】王金龙,何仁洋,张海彬,等.海底管道检测最新技术及发展方向[J].石油机械,2016,44(10):112-118.
【16】赵学芬,赵忠刚,陈学锋,等.输气管道内腐蚀直接评价方法[J].腐蚀与防护,2006,27(10):513-517.
【17】MOGHISSI O,BURWELL D,ECKERT R,et al. Internal corrosion direct assessment for pipelines carrying wet gas-methodology[C]//Proceedings of 2004 International Pipeline Conference. Calgary,Alberta,Canada:[s.n.],2004.
【18】TEEVENS P J,KHERA A,ZHU Z J. Internal corrosion direct assessment for hydrocarbon service petroleum pipelines[C]//Proceedings of ASME 2013 India Oil and Gas Pipeline Conference. Jaipur,India:[s.n.],2013.
【19】李雪,朱庆杰,周宁,等.油气管道腐蚀与防护研究进展[J].表面技术,2017,46(12):206-217.
【20】张国华,张国庆,李妍.油气田CO2腐蚀典型预测模型的比较及探究[J].全面腐蚀控制,2008,22(4):47-51.
【21】张国安,陈长风,路民旭,等.油气田中CO2腐蚀的预测模型[J].中国腐蚀与防护学报,2005,25(2):119-123.
【22】崔铭伟.多相流海管CO2内腐蚀及剩余强度研究[D].东营:中国石油大学(华东),2014.
【23】罗毅,李昱龙.基于熵权法和灰色关联分析法的输电网规划方案综合决策[J].电网技术,2013,37(1):77-81.
【24】赵景茂,左禹,张金坦.用灰色关联分析法研究气井腐蚀的影响因素[J].北京化工大学学报(自然科学版),2001,28(3):39-42.
【25】李忠涛,常炜,于湉,等.用灰色关联分析法研究海上油井腐蚀影响因素[J].中国海上油气,2008,20(5):345-348.
【26】董菲菲,罗贤运,吕保和.天然气管道内腐蚀影响因素的灰色综合关联度分析[J].安全与环境学报,2014,14(5):15-18.
【27】邓聚龙.灰色控制系统[M].武汉:华中工学院出版社,1985.更正说明本刊第5期第4页《车用钢-铝合金连接的电偶腐蚀及防护》图1(b)有误,现更正。(a)阳极相(b)阴极相图1铝合金中两种合金相诱发亚稳点蚀示意
【2】冯胜,曲伟首,金磊,等.某海底油水混输管道回收管段的腐蚀检测评价[J].腐蚀与防护,2019,40(11):838-844.
【3】史洺宇,齐梅,易成高,等.中亚-里海地区油气管道战略前景及对中国能源安全的影响[J].油气储运,2018,37(12):1321-1328.
【4】黄宇立,杨东全,路平,等.组合载荷下单缺陷腐蚀海底管道的安全分析[J].腐蚀与防护,2017,38(4):311-315.
【5】方娜,陈国明,朱红卫,等.海底管道泄漏事故统计分析[J].油气储运,2014,33(1):99-103.
【6】李力,李家锋,王宏,等.某海底管道腐蚀的原因[J].腐蚀与防护,2017,38(3):240-242,246.
【7】孟祥坤,陈国明,朱红卫.海底管道泄漏风险演化复杂网络分析[J].中国安全生产科学技术,2017,13(4):26-31.
【8】宋金升,肖文生,李长江,等.海底输气管道泄漏扩散模拟及正交试验分析[J].石油矿场机械,2018,47(1):49-56.
【9】姚培芬.油气管道CO2与H2S腐蚀与防护研究进展[J].腐蚀与防护,2019,40(5):327-331,369.
【10】周燕,董怀荣,周志刚,等.油气管道内检测技术的发展[J].石油机械,2011,39(3):74-77.
【11】于超,张永江,李彦春,等.管道横向励磁漏磁内检测器研制[J].油气储运,2020,39(9):1037-1041.
【12】李成凯,孙永兴,李潇菲,等.在线管道缺陷常用检测方法分析[J].管道技术与设备,2009(6):24-26.
【13】张鹏,蒲正元.管道缺陷漏磁和超声波检测数据的对比分析[J].中国安全科学学报,2014,24(10):113-119.
【14】孙永泰.海底油气管线超声波检测系统设计与应用[J].石油机械,2011,39(4):57-59,95.
【15】王金龙,何仁洋,张海彬,等.海底管道检测最新技术及发展方向[J].石油机械,2016,44(10):112-118.
【16】赵学芬,赵忠刚,陈学锋,等.输气管道内腐蚀直接评价方法[J].腐蚀与防护,2006,27(10):513-517.
【17】MOGHISSI O,BURWELL D,ECKERT R,et al. Internal corrosion direct assessment for pipelines carrying wet gas-methodology[C]//Proceedings of 2004 International Pipeline Conference. Calgary,Alberta,Canada:[s.n.],2004.
【18】TEEVENS P J,KHERA A,ZHU Z J. Internal corrosion direct assessment for hydrocarbon service petroleum pipelines[C]//Proceedings of ASME 2013 India Oil and Gas Pipeline Conference. Jaipur,India:[s.n.],2013.
【19】李雪,朱庆杰,周宁,等.油气管道腐蚀与防护研究进展[J].表面技术,2017,46(12):206-217.
【20】张国华,张国庆,李妍.油气田CO2腐蚀典型预测模型的比较及探究[J].全面腐蚀控制,2008,22(4):47-51.
【21】张国安,陈长风,路民旭,等.油气田中CO2腐蚀的预测模型[J].中国腐蚀与防护学报,2005,25(2):119-123.
【22】崔铭伟.多相流海管CO2内腐蚀及剩余强度研究[D].东营:中国石油大学(华东),2014.
【23】罗毅,李昱龙.基于熵权法和灰色关联分析法的输电网规划方案综合决策[J].电网技术,2013,37(1):77-81.
【24】赵景茂,左禹,张金坦.用灰色关联分析法研究气井腐蚀的影响因素[J].北京化工大学学报(自然科学版),2001,28(3):39-42.
【25】李忠涛,常炜,于湉,等.用灰色关联分析法研究海上油井腐蚀影响因素[J].中国海上油气,2008,20(5):345-348.
【26】董菲菲,罗贤运,吕保和.天然气管道内腐蚀影响因素的灰色综合关联度分析[J].安全与环境学报,2014,14(5):15-18.
【27】邓聚龙.灰色控制系统[M].武汉:华中工学院出版社,1985.更正说明本刊第5期第4页《车用钢-铝合金连接的电偶腐蚀及防护》图1(b)有误,现更正。(a)阳极相(b)阴极相图1铝合金中两种合金相诱发亚稳点蚀示意
相关信息