轴向加力疲劳试验机动态力国标和美标校准方法的技术比较
Technical comparison of Chinese standard and American standard calibration methods for dynamic force of axially loaded fatigue testing machine
摘 要
分别从术语定义、计量性能要求、主标准器具、校准项目、校准程序等方面对比了JJG 556—2011和ASTM E467—2021中对于动态力计量溯源的技术差异。结果表明:JJG 556—2011中要求的动态力校准项目有6项,而ASTM E467—2021中要求的项目仅有2项;ASTM E467—2021的技术要求要高于JJG 556—2011。
动态力校准
标准差异
fatigue testing machine
dynamic force calibration
standard difference
Abstract
The technical differences of dynamic force measurement traceability in JJG 556-2011 and ASTM E467-2021 were compared from the aspects of terminology definition,measurement performance requirements, main standard instruments, calibration items and calibration procedures. The results show that there are six dynamic force calibration items required in JJG 556-2011, and only two items required in ASTM E467-2021. The technical requirements of ASTM E467-2021 are higher than JJG 556-2011.
中图分类号 TG115.5 DOI 10.11973/lhjy-wl202208002
所属栏目 标准化
基金项目
收稿日期 2022/7/12
修改稿日期
网络出版日期
作者单位点击查看
备注卢奇(1994-),男,硕士,主要从事金属材料疲劳性能检测及仪器设备计量校准工作,244052026@qq.com
引用该论文: LU Qi,ZHENG Cheng,LI Kai. Technical comparison of Chinese standard and American standard calibration methods for dynamic force of axially loaded fatigue testing machine[J]. Physical Testing and Chemical Analysis part A:Physical Testing, 2022, 58(8): 5～8
卢奇,郑程,李凯. 轴向加力疲劳试验机动态力国标和美标校准方法的技术比较[J]. 理化检验－物理分册, 2022, 58(8): 5～8
共有人对该论文发表了看法，其中：
人认为该论文很差
人认为该论文较差
人认为该论文一般
人认为该论文较好
人认为该论文很好
参考文献
【1】刘玫玲,骆昕,陈洪芳,等.疲劳试验机动态校准装置的研制与实验研究[J].机电工程,2018,35(12):1338-1341.
【2】商佳尚,王宇.动态力校准中需要规范的若干问题[J].计测技术,2014,34(2):1-5,10.
【3】尹肖,王宇,杨军.动态力校准技术评述[J].计测技术,2015,35(2):6-10,18.
【4】田峰,秦海峰.JJG 556-2011《轴向加力疲劳试验机》检定规程解读[J].中国计量,2013(2):129-132.
【2】商佳尚,王宇.动态力校准中需要规范的若干问题[J].计测技术,2014,34(2):1-5,10.
【3】尹肖,王宇,杨军.动态力校准技术评述[J].计测技术,2015,35(2):6-10,18.
【4】田峰,秦海峰.JJG 556-2011《轴向加力疲劳试验机》检定规程解读[J].中国计量,2013(2):129-132.
相关信息
