加氢裂化装置中超期服役压力容器损伤模式的识别
Damage modes identification of extended service pressure vessel in hydrocracking unit
摘 要
对加氢裂化装置内62台超期服役的压力容器进行潜在损伤模式识别，归类并筛选了压力容器与预期使用寿命的相关度。结果表明：62台压力容器中，与预期使用寿命有低相关度的压力容器共5台；与预期使用寿命有高相关度的压力容器共6台，其中有3台存在腐蚀减薄损伤。采用强度校核的方式对压力容器进行验证，并为其检验方案提供合理化建议。
加氢裂化装置
超期服役
损伤模式识别
pressure vessel
hydrocracking unit
extended service
damage modes identification
Abstract
The potential damage modes identification of 62 extended service pressure vessels in hydrocracking unit was carried out, and the correlation between pressure vessels and expected service life was classified and screened. The results show that there were 5 of the 62 pressure vessels with low correlation with the expected service life; there were 6 pressure vessels with high correlation with the expected service life, of which 3 had corrosion thinning damage. The pressure vessels were verified by strength checking, and reasonable suggestions were provided for its inspection scheme.
中图分类号 TE969 DOI 10.11973/lhjy-wl202209003
所属栏目 试验与研究
基金项目 典型工业设备关键部件质量评价与控制方法研究技术服务资助项目（2091623810001058）；江苏省市场监管局资助项目（KJ204103）
收稿日期 2022/1/13
修改稿日期
网络出版日期
作者单位点击查看
备注王步美(1981-),女,硕士,高级工程师,主要从事承压类特种设备失效分析、高温管道剩余寿命预测、超期服役压力容器的安全评估工作
引用该论文: WANG Bumei,XIE Yi,WANG Zhicheng,DONG Lingjian,FANG Meilin,GE Zhiqiang,WANG Guoxin. Damage modes identification of extended service pressure vessel in hydrocracking unit[J]. Physical Testing and Chemical Analysis part A:Physical Testing, 2022, 58(9): 11～13
王步美,谢毅,王志成,董灵健,房美琳,葛志强,王国新. 加氢裂化装置中超期服役压力容器损伤模式的识别[J]. 理化检验－物理分册, 2022, 58(9): 11～13
共有人对该论文发表了看法，其中：
人认为该论文很差
人认为该论文较差
人认为该论文一般
人认为该论文较好
人认为该论文很好
参考文献
【1】苗龙. 16MnDR钢低温压力容器焊缝返修裂纹产生原因分析[J].理化检验(物理分册),2020,56(6):56-59.
【2】魏光强,田大容,李卫军,等.某核电站压力容器O形密封环泄漏原因分析[J].理化检验(物理分册),2020,56(4):41-45.
【3】李杜伟,胡栋.基于模糊层次分析法的超期服役压力容器安全评估[J].低温与特气,2021,39(5):49-52.
【4】林道云,覃杰.超期服役压力容器检验方法的探讨[J].中国特种设备安全,2015,31(增刊1):46-48.
【5】刘万朋.压力容器系统基于风险的检验维修策略应用研究[D].上海:华东理工大学,2013.
【6】刘祥春.1PE装置使用超二十年压力容器评估研究[D].上海:华东理工大学,2012.
【7】宋岳潭,韩作金.超过设计使用年限的压力容器检验问题研究[J].中国设备工程,2020(19):148-150.
【8】刘新尚.超过设计使用年限的压力容器检验问题探讨[J].化工机械,2019,46(5):481-484.
【9】ZHANG Y,CAO W G,SHU C M,et al.Dynamic hazard evaluation of explosion severity for premixed hydrogen-air mixtures in a spherical pressure vessel[J].Fuel,2020,261:116433.
【2】魏光强,田大容,李卫军,等.某核电站压力容器O形密封环泄漏原因分析[J].理化检验(物理分册),2020,56(4):41-45.
【3】李杜伟,胡栋.基于模糊层次分析法的超期服役压力容器安全评估[J].低温与特气,2021,39(5):49-52.
【4】林道云,覃杰.超期服役压力容器检验方法的探讨[J].中国特种设备安全,2015,31(增刊1):46-48.
【5】刘万朋.压力容器系统基于风险的检验维修策略应用研究[D].上海:华东理工大学,2013.
【6】刘祥春.1PE装置使用超二十年压力容器评估研究[D].上海:华东理工大学,2012.
【7】宋岳潭,韩作金.超过设计使用年限的压力容器检验问题研究[J].中国设备工程,2020(19):148-150.
【8】刘新尚.超过设计使用年限的压力容器检验问题探讨[J].化工机械,2019,46(5):481-484.
【9】ZHANG Y,CAO W G,SHU C M,et al.Dynamic hazard evaluation of explosion severity for premixed hydrogen-air mixtures in a spherical pressure vessel[J].Fuel,2020,261:116433.
相关信息
