搜索热:失效分析 陶瓷
扫一扫 加微信
首页 > 期刊论文 > 论文摘要
不同方法测量金属薄板塑性应变比的结果比较
          
Result comparison of different methods for measuring plastic strain ratio of metal sheet

摘    要
ISO 10113:2020中提供了人工、半自动、全自动3种测量塑性应变比r值的方法。分别讨论了3种测量方法、不同测量设备以及试样类型对测量结果的影响。结果表明:采用人工、半自动、全自动方法测量的r值不存在显著差异,其中全自动方法的测量精度最高;激光非接触式引伸计与机械接触式引伸计测量的r值接近,但前者的精度更高;当采用JIS5试样进行r值测量时,应避免采用50 mm标距,推荐采用20~30 mm标距。同时对GB/T 5027—2016提出了修订建议。
标    签 金属薄板   引伸计   塑性应变比   测量方法   metal sheet   extensometer   plastic strain ratio   measurement method  
 
Abstract
ISO 10113:2020 provides manual, semi-automatic and automatic methods for measuring the plastic strain ratio r value. The effects of three measurement methods, different measurement equipment and sample types on the measuring results were discussed. The results show that there was no significant difference in the r value measured by manual, semi-automatic and automatic methods, and the automatic method had the highest measurement accuracy. The r value measured by laser non-contact extensometer was close to that measured by mechanical contact extensometer, but the former had higher accuracy. When using JIS5 sample for r value measurement, 50 mm gauge should be avoided, and 20-30 mm gauge was recommended. Suggestions for revision of GB/T 5027-2016 were also made.

中图分类号 TG115   DOI 10.11973/lhjy-wl202210009

 
  中国光学期刊网论文下载说明


所属栏目 试验技术与方法

基金项目

收稿日期 2022/1/5

修改稿日期

网络出版日期

作者单位点击查看

备注薛凯(1994-),男,本科,助理工程师,主要从事金属材料力学性能检测工作,686337@baosteel.com

引用该论文: XUE Kai,LI Yan,WANG Yilei. Result comparison of different methods for measuring plastic strain ratio of metal sheet[J]. Physical Testing and Chemical Analysis part A:Physical Testing, 2022, 58(10): 38~41
薛凯,历妍,王毅磊. 不同方法测量金属薄板塑性应变比的结果比较[J]. 理化检验-物理分册, 2022, 58(10): 38~41


论文评价
共有人对该论文发表了看法,其中:
人认为该论文很差
人认为该论文较差
人认为该论文一般
人认为该论文较好
人认为该论文很好
分享论文
分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享到人人网 分享到 Google Reader 分享到百度搜藏分享到Twitter

参考文献
【1】梁新邦.金属塑性应变比r值测定方法误差分析[J].理化检验(物理分册),2000,36(5):209-212.
 
【2】苏大雄,徐惟诚,李和平,等.金属薄板塑性应变比(r值)测量的影响因素分析[J].理化检验(物理分册),2006,42(3):113-115.
 
【3】叶姜,刘毅敏.三种方法测定金属薄板塑性应变比值的结果比较[J].理化检验(物理分册),2011,47(2):81-84.
 
【4】李娟,王辉,严大伟.金属板料塑性应变比的影响因素分析[J].塑性工程学报,2018,25(3):229-234.
 
【5】方健,张建伟.光测技术及其在钢材拉伸试验中的应用[J].理化检验(物理分册),2018,54(8):545-551.
 
相关信息
   标题 相关频次
 热镀锌薄板规定塑性延伸强度测定的影响因素
 6
 试样原始横截面积计算方法对抗拉强度的影响
 6
 GB/T 228.1-2010中断后伸长率测量方法浅析及修订建议
 4
 金属薄板塑性应变比测量方法评价
 4
 试验速度对冷轧带钢表面粗糙度测试结果的影响
 4
 GB/T 228.1-2010中应变速率控制模式(方法A)的解读
 2
 GB/T 228.1—2010中最大力塑性延伸率测量新方法及其验证
 2
 ISO 10113:2020存在的问题及GB/T 5027—2016的修订建议
 2
 LN3-2-6X井直线电机抽油机导向轮轴断裂原因
 2
 不同温度退火后含铌钛IF钢的织构演变及其与塑性应变比和加工硬化指数的关系
 2
 不同冶金工艺深冲钢板的显微组织与力学性能对比
 2
 测定塑性应变比的区间回归方法与力学解析
 2
 低碳钢弹性模量的实验室间比对试验
 2
 非接触式位移/应变视频测量仪在拉伸试验中的应用
 2
 光测技术及其在钢材拉伸试验中的应用
 2
 国内外标准对夏比V型冲击试样的加工要求及其质量控制
 2
 金属薄板塑性应变比测量不确定度的评定
 2
 金属材料塑性应变比的区间回归测量
 2
 金属延伸率的测试精度
 2
 卷取温度对冷轧DC01钢板显微组织与成形性能的影响
 2
 冷轧薄板塑性应变比r值异常值的软件处理
 2
 冷轧生产工艺对1100铝合金板塑性应变比与杯形件制耳率的影响
 2
 利用改进的引伸计自动测量铍材的断后伸长率
 2
 试样尺寸测量方法对钢管力学性能的影响
 2
 提高非接触式位移/应变视频测量仪的拉伸试验精度
 2
 依据GB/T1499.2—2018标准的最大力总延伸率验证试验
 2
 引伸计对TC4钛合金规定非比例延伸强度不确定度的影响
 2
 引伸计对不同材料屈服强度测试值的影响
 2
 影响铝合金弹性模量测量精度的因素
 2
 20Cr1Mo1VTiB钢的连续冷却转变行为
 1