搜索热:失效分析 陶瓷
扫一扫 加微信
首页 > 期刊论文 > 论文摘要
国内外标准中裂纹尖端张开位移的计算结果差异
          
Difference of calculation results of crack tip opening displacement in domestic and foreign standards

摘    要
对12Cr1MoV钢板进行了不同试验温度下的断裂韧度测试,再按照3个标准分别计算了裂纹尖端张开位移,并分析其差异。结果表明:按照ASTM E1820—2020b和GB/T 21143—2014标准计算得到的裂纹尖端张开位移较小,而按照ISO 12135:2021标准计算得到的裂纹尖端张开位移较大。当材料的断裂韧性计算结果在裂纹尖端张开位移的最小允许值附近时,计算依据的标准不同,会导致判定结论的不一致。
标    签 金属材料   断裂韧性   裂纹尖端张开位移   标准   metallic material   fracture toughness   crack tip opening displacement   standard  
 
Abstract
The fracture toughness of 12Cr1MoV steel plate at different test temperatures was tested, and the crack tip opening displacement was calculated according to three standards and the difference was analyzed. The results show that the crack tip opening displacement calculated according to ASTM E1820-2020b and GB/T 21143-2014 standards was smaller, while the crack tip opening displacement calculated according to ISO 12135:2021 standard was larger. When the fracture toughness calculation result of the material was near the minimum allowable value of the crack tip opening displacement, the judgment conclusion would be inconsistent due to the different calculation criteria.

中图分类号 TH142.1 TB31   DOI 10.11973/lhjy-wl202302007

 
  中国光学期刊网论文下载说明


所属栏目 试验技术与方法

基金项目

收稿日期 2022/4/15

修改稿日期

网络出版日期

作者单位点击查看

备注张强(1986-),男,硕士,高级工程师,主要从事分析检验、材料疲劳、腐蚀、残余应力等方面的研究工作,zhangq0514@163.com

引用该论文: ZHANG Qiang,XU Cheng,ZHANG Wei,GAN Meilu,WANG Shuqiang. Difference of calculation results of crack tip opening displacement in domestic and foreign standards[J]. Physical Testing and Chemical Analysis part A:Physical Testing, 2023, 59(2): 25~27
张强,徐诚,章伟,甘美露,王书强. 国内外标准中裂纹尖端张开位移的计算结果差异[J]. 理化检验-物理分册, 2023, 59(2): 25~27


论文评价
共有人对该论文发表了看法,其中:
人认为该论文很差
人认为该论文较差
人认为该论文一般
人认为该论文较好
人认为该论文很好
分享论文
分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享到人人网 分享到 Google Reader 分享到百度搜藏分享到Twitter

参考文献
【1】徐斌,颜银标.断裂韧度CTOD评定技术的现状及应用[J].材料导报,2012,26(11):124-129.
 
【2】曾小川,阴志英,王龙,等.金属材料断裂韧性试验标准对比分析[J].核标准计量与质量,2018(2):8-12.
 
【3】马建章,高驰名.可靠性安全系数法在结构静强度设计中的应用[J].无线电工程,2017,47(3):79-82.
 
【4】关鹏涛,李相清,郑三龙,等.ASTM和ISO标准断裂韧度测试方法比较研究[J].机械工程学报,2017,53(6):60-67.
 
【5】孙洋洋,孔维拯.裂纹尖端张开位移(CTOD)允许值研究[J].钢结构,2015,30(8):34-37.
 
【6】包陈,蔡力勋.CTOD试验方法与转子材料的延性断裂性能[J].机械强度,2012,34(4):573-577.
 
相关信息
   标题 相关频次
 304不锈钢编码器小轴断裂原因
 8
 42CrMo钢蜗杆开裂原因分析
 6
 油缸活塞杆断裂原因分析
 6
 国内外金属材料焊缝横向拉伸试验标准最新进展及GB/T 2651—2008修改建议
 4
 前悬挂油缸活塞杆断裂原因
 4
 试验温度对金属材料焊接接头拉伸试验结果的影响
 4
 钛含量对低镍铜合金显微组织和性能的影响
 4
 液压油缸缸筒爆裂原因
 4
 GB/T 229-2007金属材料夏比摆锤冲击试验方法简介
 3
 泵头体高强钢材料的力学性能
 3
 回火温度对新型R5系泊链钢显微组织和力学性能的影响
 3
 解读GB/T 232-2010《金属材料弯曲试验方法》
 3
 金属材料断裂韧度测量不确定度的评定
 3
 浅析金属材料室温拉伸试验方法变更后的证实
 3
 《儿童口罩技术规范》国家标准要义解析
 2
 1.25Cr0.5MoSi钢的焊接工艺评定
 2
 2219铝合金VPTIG焊接接头的断裂韧性
 2
 32Cr3MoVE渗氮轴承钢的高应力滚动接触疲劳性能
 2
 9Cr氧化物弥散强化钢在超临界水中的耐蚀性
 2
 AS2207—2007与GB/T11345—1989标准的比较与分析
 2
 ASTM G34-01(2013)剥落腐蚀试验标准的技术要点
 2
 GB/T 228.1—2010中最大力塑性延伸率测量新方法及其验证
 2
 GB/T 228.1—2021主要修改内容的对照与理解
 2
 GB/T 27664标准中3种时基线性测试方法的对比分析
 2
 GB/T 3323—2005与JB/T 4730.2—2005标准的对比解析
 2
 GB/T 3323—2005与JB/T 4730.2—2005射线检测标准对比分析
 2
 GB/T 37910.2-2019标准解析
 2
 GB/T11345-2013标准解析
 2
 GB/T11345新旧版的主要差异及探讨
 2
 GB/T29712-2013标准解析
 2