高压电缆终端环氧泥密封铝尾管的腐蚀
Corrosion of Epoxy-Sealed Aluminum Tail-pipe of High-Voltage Cable Terminal
摘 要
从多方面对上海地区多个采用环氧泥密封方式的高压电缆终端尾管腐蚀缺陷进行分析，包括上海地区雨水成分，铝护套和铝尾管的化学成分及耐腐蚀性，环氧泥的固化条件、相容性及密封性能，终端泄漏电流等，总结了终端尾管腐蚀的主要原因。结果表明：环氧泥未良好密封导致酸性潮气或水分侵入并长期保留在铝尾管和铝护套表面，加上铜编织带可能流过的泄漏电流产生感应电压，在水分和电场综合作用下，铝表面的钝化保护膜遭到破坏，最终导致铝尾管等结构发生腐蚀。
环氧泥密封
铅封
铝尾管
腐蚀
high-voltage cable terminal
epoxy-sealing
lead-sealing
aluminum tail-pipe
corrosion
Abstract
The corrosion defect of some epoxy-sealed aluminum tail-pipes of high-voltage cable terminal in Shanghai was analyzed from several aspect, including investigation of rainwater composition in Shanghai area, chemical composition and corrosion resistance analysis of aluminum sheath and aluminum tail-pipe, solidification conditions, compatibility and sealing performance of epoxy paste, terminal leakage current. The main causes of the corrosion of the terminal tail-pipe were summarized. The results showed that the poor epoxy-sealing caused acid moisture or water to invade and remain on the surfaces of aluminum tail-pipe and sheath for a long time. In addition, the leakage current through copper braid generated induced voltage. Under the combined action of water and electric field, the passivation protective film on aluminum surface was damaged, finally leading to corrosion of aluminum tail-pipe and other structures.
中图分类号 TM63 TM247 DOI 10.11973/fsyfh-202308017
所属栏目 失效分析
基金项目
收稿日期 2021/7/27
修改稿日期
网络出版日期
作者单位点击查看
联系人作者杨娟娟(49737266@qq.com)
引用该论文: JIANG Xiaojuan,YANG Juanjuan,SUN Li,WU Changshun,ZHOU Lijun,ZHOU Yunjie. Corrosion of Epoxy-Sealed Aluminum Tail-pipe of High-Voltage Cable Terminal[J]. Corrosion & Protection, 2023, 44(8): 95
共有人对该论文发表了看法，其中：
人认为该论文很差
人认为该论文较差
人认为该论文一般
人认为该论文较好
人认为该论文很好
参考文献
【1】罗进圣, 李忠群, 王伟. 电缆终端与金属护套封铅分析[J]. 河北电力技术, 2011, 30(2):46-47.
【2】周长城, 赵海军, 任萍. 高压电缆附件铅封工艺的改进[J]. 东北电力技术, 2021, 42(2):23-26, 29.
【3】徐加发. 110 kV电缆附件安装质量控制探讨[J]. 四川水泥, 2020(4):183.
【4】郭蕾, 李丽妮, 邢立勐, 等. 基于电-热场联合分析的EPR中压电缆终端异常热点仿真分析及优化[J]. 电力自动化设备, 2020, 40(7):211-224.
【5】黄嘉明, 胡欣欣, 韦亦龙, 等. 一种基于红外图像的电缆终端异常发热自动诊断方法[J]. 广东电力, 2020, 33(3):103-110.
【6】原佳亮, 陈佳, 王骁迪. X射线成像技术在电缆及附件缺陷探测方面的应用[J]. 中国设备工程, 2021(2):118-119.
【7】王骁迪, 李曜炜, 陈佳, 等. 高压电力电缆故障解剖流程及典型故障分析[J]. 电力与能源, 2019, 40(6):678-684, 739.
【8】艾东升. 上海市大气降水化学组成特征及物源解析[D]. 上海:华东师范大学, 2011.
【9】孟峥峥, 李旭, 于洋, 等. 高压XLPE电缆缓冲层故障研究现状综述[J]. 中国电力, 2021, 54(4):33-41, 55.
【10】周松霖, 刘若溪, 姜磊, 等. 高压XLPE绝缘电力电缆护层烧蚀机理分析[J]. 高压电器, 2020, 56(12):171-176.
【11】张玮玮, 严有祥, 王蕾, 等. 110 kV XLPE电缆缓冲层放电灼伤问题的理化分析与仿真研究[J]. 高压电器, 2020, 56(5):155-162.
【12】谢亿, 刘维可, 刘三伟, 等. 高压电缆阻水缓冲层烧蚀缺陷的射线检测[J]. 无损检测, 2020, 42(12):56-58.
【13】刘晓东, 刘培镇. 高压电缆缓冲层交、直流电阻测试与绝缘屏蔽烧伤研究[J]. 机电工程技术, 2020, 49(11):142-144.
【14】王彬, 苏艳. 铝合金大气腐蚀行为及其防腐措施研究进展[J]. 装备环境工程, 2012, 9(2):64-68.
【15】张涛. 阴极保护法在电力电缆防腐蚀中的应用分析[J]. 全面腐蚀控制, 2021, 35(1):78-79.
【16】赵玉飞, 张彦军, 郭继银, 等. 埋地管道绝缘接头内腐蚀失效分析及机理研究[J]. 材料保护, 2020, 53(7):147-153, 171.
【17】CHEN M J, LIU Y, JIANG L G, et al. Studies about aging and corrosion of galvanized steel and polyvinyl chloride shielded cable caused by fireproof mud[J]. Materials Research Express, 2021, 8(4):046523.
【18】LI S L, ZHANG L G, WANG Y, et al. Effect of cathodic protection current density on corrosion rate of high-strength steel wires for stay cable in simulated dynamic marine atmospheric rainwater[J]. Structures, 2021, 29:1655-1670.
【19】HU Y J, HU W, YANG W, et al. The corrosion analysis and prevention of secondary cable joints used in outdoor terminal boxes of substation in humid environment[J]. IOP Conference Series:Earth and Environmental Science, 2021, 621(1):012031.
【20】蔡兴波. 进口110 kV交联聚乙烯绝缘皱纹铝套电缆端头进水等问题的探讨[J]. 电线电缆, 1991(2):47-48.
【21】庄则予. 10 kV电缆中间接头内部防水分析与制作工艺的改进研究[J]. 通信电源技术, 2020, 37(2):220-221, 223.
【22】郑贞豪. 10 kV交联电缆终端进水原因分析和防治措施[J]. 技术与市场, 2019, 26(9):80-81.
【23】周汉武. 10 kV电缆分接箱和10 kV组合式变电站箱体、机构生锈腐蚀原因探讨及防范措施[J]. 电力设备管理, 2020(6):64-65.
【24】刘云龙, 邵愚, 周大明, 等. 一起110 kV高压交流电缆外护套烧损故障原因分析[J]. 四川电力技术, 2020, 43(5):18-22, 61.
【25】徐涛. 基于电-热场仿真和红外检测的瓷套式电缆终端局部异常发热研究[D]. 广州:华南理工大学, 2016.
【2】周长城, 赵海军, 任萍. 高压电缆附件铅封工艺的改进[J]. 东北电力技术, 2021, 42(2):23-26, 29.
【3】徐加发. 110 kV电缆附件安装质量控制探讨[J]. 四川水泥, 2020(4):183.
【4】郭蕾, 李丽妮, 邢立勐, 等. 基于电-热场联合分析的EPR中压电缆终端异常热点仿真分析及优化[J]. 电力自动化设备, 2020, 40(7):211-224.
【5】黄嘉明, 胡欣欣, 韦亦龙, 等. 一种基于红外图像的电缆终端异常发热自动诊断方法[J]. 广东电力, 2020, 33(3):103-110.
【6】原佳亮, 陈佳, 王骁迪. X射线成像技术在电缆及附件缺陷探测方面的应用[J]. 中国设备工程, 2021(2):118-119.
【7】王骁迪, 李曜炜, 陈佳, 等. 高压电力电缆故障解剖流程及典型故障分析[J]. 电力与能源, 2019, 40(6):678-684, 739.
【8】艾东升. 上海市大气降水化学组成特征及物源解析[D]. 上海:华东师范大学, 2011.
【9】孟峥峥, 李旭, 于洋, 等. 高压XLPE电缆缓冲层故障研究现状综述[J]. 中国电力, 2021, 54(4):33-41, 55.
【10】周松霖, 刘若溪, 姜磊, 等. 高压XLPE绝缘电力电缆护层烧蚀机理分析[J]. 高压电器, 2020, 56(12):171-176.
【11】张玮玮, 严有祥, 王蕾, 等. 110 kV XLPE电缆缓冲层放电灼伤问题的理化分析与仿真研究[J]. 高压电器, 2020, 56(5):155-162.
【12】谢亿, 刘维可, 刘三伟, 等. 高压电缆阻水缓冲层烧蚀缺陷的射线检测[J]. 无损检测, 2020, 42(12):56-58.
【13】刘晓东, 刘培镇. 高压电缆缓冲层交、直流电阻测试与绝缘屏蔽烧伤研究[J]. 机电工程技术, 2020, 49(11):142-144.
【14】王彬, 苏艳. 铝合金大气腐蚀行为及其防腐措施研究进展[J]. 装备环境工程, 2012, 9(2):64-68.
【15】张涛. 阴极保护法在电力电缆防腐蚀中的应用分析[J]. 全面腐蚀控制, 2021, 35(1):78-79.
【16】赵玉飞, 张彦军, 郭继银, 等. 埋地管道绝缘接头内腐蚀失效分析及机理研究[J]. 材料保护, 2020, 53(7):147-153, 171.
【17】CHEN M J, LIU Y, JIANG L G, et al. Studies about aging and corrosion of galvanized steel and polyvinyl chloride shielded cable caused by fireproof mud[J]. Materials Research Express, 2021, 8(4):046523.
【18】LI S L, ZHANG L G, WANG Y, et al. Effect of cathodic protection current density on corrosion rate of high-strength steel wires for stay cable in simulated dynamic marine atmospheric rainwater[J]. Structures, 2021, 29:1655-1670.
【19】HU Y J, HU W, YANG W, et al. The corrosion analysis and prevention of secondary cable joints used in outdoor terminal boxes of substation in humid environment[J]. IOP Conference Series:Earth and Environmental Science, 2021, 621(1):012031.
【20】蔡兴波. 进口110 kV交联聚乙烯绝缘皱纹铝套电缆端头进水等问题的探讨[J]. 电线电缆, 1991(2):47-48.
【21】庄则予. 10 kV电缆中间接头内部防水分析与制作工艺的改进研究[J]. 通信电源技术, 2020, 37(2):220-221, 223.
【22】郑贞豪. 10 kV交联电缆终端进水原因分析和防治措施[J]. 技术与市场, 2019, 26(9):80-81.
【23】周汉武. 10 kV电缆分接箱和10 kV组合式变电站箱体、机构生锈腐蚀原因探讨及防范措施[J]. 电力设备管理, 2020(6):64-65.
【24】刘云龙, 邵愚, 周大明, 等. 一起110 kV高压交流电缆外护套烧损故障原因分析[J]. 四川电力技术, 2020, 43(5):18-22, 61.
【25】徐涛. 基于电-热场仿真和红外检测的瓷套式电缆终端局部异常发热研究[D]. 广州:华南理工大学, 2016.
相关信息
