不同表面处理对输电线路铁塔涂层性能的影响
Influence of Different Surface Treatments on Coating Properties of Transmission Tower
摘 要
采用SEM观察了锈蚀输电线路铁塔基材不同表面处理后基材形貌和涂层体系腐蚀后的表面形貌，采用电化学阻抗谱(EIS)研究了锈蚀输电线路铁塔表面处理程度和处理方法对涂层耐蚀性的影响。利用Bode 图、10 kHz下涂层相角、涂层电阻和吸水率等电化学参数和物理参数，对不同表面处理涂层体系的耐腐蚀性能进行了比较和评价。结果表明，基材表面处理程度及处理方法对涂层耐蚀性能有很大影响，表面处理等级结果为: St3等级＞St2等级，表面处理方法结果为: 砂纸打磨＞钢刷处理，几种评价方法得出的结果基本一致。
涂层
电化学阻抗谱(EIS)
耐腐蚀性能
表面处理
transmission tower
coating
EIS
corrosion resistance
surface treatment
SEM
Abstract
The surface morphologies of rusted transmission line tower substrates with different surface treatments and corroded coating systems were observed by SEM. The influence of different surface treatments of transmission tower on coating properties was studied by electrochemical impedance spectroscopy (EIS). The protective properties of the coating systems was compared and evaluated according to the Bode plots, phase angle at 10 kHz, coating resistance and water absorption. The results showed that the degrees of substrate surface treatment and treatment methods have a great impact on the coating anticorrosion properties as the following order: surface treatments grades: St3＞St2， treatment methods: sandpaper＞steel brush handling.
中图分类号 TG174.4
所属栏目 试验研究
基金项目
收稿日期 2013/9/24
修改稿日期
网络出版日期
作者单位点击查看
备注陈云(1974-),高级工程师,从事功能电力材料方面的研究.
引用该论文: CHEN Yun,XU Li-min,CHEN Yi-fu,YAO Ning-na. Influence of Different Surface Treatments on Coating Properties of Transmission Tower[J]. Corrosion & Protection, 2014, 35(8): 823
共有人对该论文发表了看法，其中：
人认为该论文很差
人认为该论文较差
人认为该论文一般
人认为该论文较好
人认为该论文很好
参考文献
【1】默增禄,程志云. 输电线路杆塔的腐蚀与防治对策[J]. 电力建设,2004,25(1):22-23.
【2】陈云，强春媚，王国刚，等. 输电铁塔的腐蚀与防护[J]. 电力建设,2010,31(8):55-58.
【3】FUENTE J S，MORCILLO M D. Effect of variable amounts of rust at the steel/paint interface on the behaviour of anticorrosive paint systems[J]. Progress in Organic Coatings,2003,46:241-249.
【4】刘志文，刘敬福，李赫亮，等. 表面处理对环氧胶粘涂层剪切强度的影响[J]. 表面技术,2002,31(3):12-13,29.
【5】徐永祥，严川伟，高延敏，等. 表面状态和处理对涂层下A3钢腐蚀和涂层失效的影响[J]. 腐蚀科学与防护技术,2003,15(4):208-211.
【6】鲁钢，周永璋，魏无际，等. 用交流阻抗法评定输油管道外用防腐蚀涂料[J]. 材料保护,2007,40(7):64-66.
【7】吴丽蓉，胡学文，许崇武. 用EIS快速评估有机涂层防护性能的方法[J]. 腐蚀科学与防护技术,2000,12(3):182-184.
【8】陈云，药宁娜，陈新，等. 电化学阻抗谱评价输电铁塔防护涂层配套性[J]. 腐蚀与防护,2011,32(9):735-738.
【9】曹京宜，熊金平，李水冰，等. 利用EIS高频区参数评价两种环氧涂层的性能[J]. 化工学报,2008,59(11):2851-2856.
【10】张鉴清，曹楚南. 电化学阻抗谱方法研究评价有机涂层[J]. 腐蚀与防护,1998,19(3):99-104.
【11】张三平，林安，潘莹，等. 有机涂层渗水率及金属界面腐蚀的研究进展[J]. 材料保护,2001,34(10):28-30.
【2】陈云，强春媚，王国刚，等. 输电铁塔的腐蚀与防护[J]. 电力建设,2010,31(8):55-58.
【3】FUENTE J S，MORCILLO M D. Effect of variable amounts of rust at the steel/paint interface on the behaviour of anticorrosive paint systems[J]. Progress in Organic Coatings,2003,46:241-249.
【4】刘志文，刘敬福，李赫亮，等. 表面处理对环氧胶粘涂层剪切强度的影响[J]. 表面技术,2002,31(3):12-13,29.
【5】徐永祥，严川伟，高延敏，等. 表面状态和处理对涂层下A3钢腐蚀和涂层失效的影响[J]. 腐蚀科学与防护技术,2003,15(4):208-211.
【6】鲁钢，周永璋，魏无际，等. 用交流阻抗法评定输油管道外用防腐蚀涂料[J]. 材料保护,2007,40(7):64-66.
【7】吴丽蓉，胡学文，许崇武. 用EIS快速评估有机涂层防护性能的方法[J]. 腐蚀科学与防护技术,2000,12(3):182-184.
【8】陈云，药宁娜，陈新，等. 电化学阻抗谱评价输电铁塔防护涂层配套性[J]. 腐蚀与防护,2011,32(9):735-738.
【9】曹京宜，熊金平，李水冰，等. 利用EIS高频区参数评价两种环氧涂层的性能[J]. 化工学报,2008,59(11):2851-2856.
【10】张鉴清，曹楚南. 电化学阻抗谱方法研究评价有机涂层[J]. 腐蚀与防护,1998,19(3):99-104.
【11】张三平，林安，潘莹，等. 有机涂层渗水率及金属界面腐蚀的研究进展[J]. 材料保护,2001,34(10):28-30.
相关信息
