某井特殊螺纹套管脱扣和粘扣原因分析
Cause Analysis on Tripping and Galling of Premium Connection Casings in a Well
摘 要
对某井φ177.8 mm×10.36 mm 110特殊螺纹接头套管脱扣和粘扣原因进行了分析, 认为套管是在严重粘扣之后才发生脱扣的, 套管严重粘扣主要与下井操作不当有关。在套管起吊过程中没有螺纹保护器保护的套管接头螺纹、扭矩台肩和密封面容易被损伤, 不使用对扣器直接对扣容易导致偏斜对扣; 不引扣而直接开动套管钳高速上扣很容易导致粘扣和错扣; 一旦严重粘扣和错扣, 套管接头连接强度就会大幅度下降, 最终导致套管在上提过程中发生脱扣事故。
特殊螺纹接头
脱扣
粘扣
错扣
casing
premium connection
tripping
galling
wrong thread engagement
Abstract
Tripping and galling reasons for φ177.8 mm×10.36 mm 110 premium connection casings in a well were analyzed. It was considered that the tripping and galling of the premium connection casings were related to abnormal operation during running down casing. The pin thread, torque shoulder, and metal to metal seal area of the casing connection without thread protector were easily damaged during running down casing. Incline stab could take place as the stabbing protector was not used during stabbing for make up. Making up at high speed without leading to engagement could result in galling and wrong thread engagement. Once galling and wrong thread engagement appeared, the tension strength of casing connection would be reduced greatly, and tripping accident could occur as the casing string was lifted up.
中图分类号 TE873
所属栏目
基金项目
收稿日期 2010/5/21
修改稿日期
网络出版日期
作者单位点击查看
备注滕学清(1965-), 男, 高级工程师。
引用该论文: TENG Xue-qing,LV Shuan-lu,SONG Zhou-cheng,BAI Deng-xiang,SUN Ji-jun,WU Fu-qiang,ZHANG Feng,LI Jiang. Cause Analysis on Tripping and Galling of Premium Connection Casings in a Well[J]. Physical Testing and Chemical Analysis part A:Physical Testing, 2011, 47(4): 261～264
滕学清,吕拴录,宋周成,白登相,孙吉军,吴富强,张锋,李江. 某井特殊螺纹套管脱扣和粘扣原因分析[J]. 理化检验－物理分册, 2011, 47(4): 261～264
被引情况:
【1】滕学清,吕拴录,李宁,秦宏德,丁毅,刘德英,杜涛,徐永康, "φ177.8 mm偏梯形螺纹套管粘扣原因分析",理化检验－物理分册 50, 780-784(2014)
【2】李中全,吕拴录,杨成新,李宁,俞莹滢,石桂军,樊文刚,朱剑飞, "高强度套管断裂失效预防及标准化",理化检验－物理分册 50, 903-906(2014)
【3】张钧,赵国仙,吕祥鸿,宋文文, "塔里木油田某井油管脱落原因分析",理化检验－物理分册 50, 845-848(2014)
【4】吕拴录,滕学清,杨成新,李宁,倪渊诠,秦世勇,文志明,王俊友,樊文刚, "某井套管柱泄漏原因分析",理化检验－物理分册 49, 334-338(2013)
共有人对该论文发表了看法，其中：
人认为该论文很差
人认为该论文较差
人认为该论文一般
人认为该论文较好
人认为该论文很好
参考文献
【1】吕拴录, 刘明球, 王庭建, 等. J55 平式油管粘扣原因分析[J]. 机械工程材料, 2006,30(3): 69-71.
【2】吕拴录. φ139.7×7.72 mm J55长圆螺纹套管脱扣原因分析[J]. 钻采工艺, 2005, 28(2): 73-77.
【3】API Bull 5C2-1999Bulletin on performance properties of casing, tubing and drill pipe[S].
【4】袁鹏斌, 吕拴录, 姜涛, 等. 长圆螺纹套管脱扣原因分析[J]. 石油矿场机械, 2007, 36(10): 68-72.
【5】吕拴录, 骆发前, 唐继平, 等. 某井177.8 mm套管固井事故原因分析[J]. 钻采工艺, 2009, 32(4): 98-101.
【6】LV Shuan-lu,HAN Yong,QIN Chang-yi,et al. Analysis of well casing connection pullout[J]. Engineering Failure Analysis,2006,13(4):638-645.
【7】API RP 5C1-1999. Recommended practice for care and use of casing and tubing[S].
【8】吕拴录. 特殊螺纹接头油套管选用中存在的问题及使用注意事项[J]. 石油技术监督, 2005,21(11):12-14.
【9】吕拴录,常泽亮,吴富强,等. N80 LCSG套管上、卸扣试验研究[J]. 理化检验-物理分册, 2006,42(12): 602-605.
【10】吕拴录, 康延军, 孙德库, 等. 偏梯形螺纹套管紧密距检验粘扣原因分析及上卸扣试验研究[J]. 石油矿场机械, 2008, 37(10): 82-85.
【11】吕拴录,骆发前,赵盈, 等. 防硫油管粘扣原因分析及试验研究[J]. 石油矿场机械, 2009,38(8): 37-40.
【2】吕拴录. φ139.7×7.72 mm J55长圆螺纹套管脱扣原因分析[J]. 钻采工艺, 2005, 28(2): 73-77.
【3】API Bull 5C2-1999Bulletin on performance properties of casing, tubing and drill pipe[S].
【4】袁鹏斌, 吕拴录, 姜涛, 等. 长圆螺纹套管脱扣原因分析[J]. 石油矿场机械, 2007, 36(10): 68-72.
【5】吕拴录, 骆发前, 唐继平, 等. 某井177.8 mm套管固井事故原因分析[J]. 钻采工艺, 2009, 32(4): 98-101.
【6】LV Shuan-lu,HAN Yong,QIN Chang-yi,et al. Analysis of well casing connection pullout[J]. Engineering Failure Analysis,2006,13(4):638-645.
【7】API RP 5C1-1999. Recommended practice for care and use of casing and tubing[S].
【8】吕拴录. 特殊螺纹接头油套管选用中存在的问题及使用注意事项[J]. 石油技术监督, 2005,21(11):12-14.
【9】吕拴录,常泽亮,吴富强,等. N80 LCSG套管上、卸扣试验研究[J]. 理化检验-物理分册, 2006,42(12): 602-605.
【10】吕拴录, 康延军, 孙德库, 等. 偏梯形螺纹套管紧密距检验粘扣原因分析及上卸扣试验研究[J]. 石油矿场机械, 2008, 37(10): 82-85.
【11】吕拴录,骆发前,赵盈, 等. 防硫油管粘扣原因分析及试验研究[J]. 石油矿场机械, 2009,38(8): 37-40.
相关信息
