基于比分数和比率值的NDT实验室检测能力验证方法
Proficiency Testing Method for Nondestructive Testing Laboratory Based on Z Score and En Ratio
摘 要
无损检测(NDT)实验室或机构的检测能力直接影响检测的可靠性和一致性。将Z比分数和En比率值两种统计方法应用于无损检测实验室的检测能力比对，验证其检测能力。结合无损检测实验室的特点，以常用的焊缝超声检测为实例，设计了模拟比对试验。应用两种统计方法对比对的结果进行了分析，并对各模拟实验室的能力进行了评价。比对结果表明，Z比分数和En比率值两种不同的比对方法得出的评价结果相似，均可应用于无损检测实验室或机构的检测能力比对。
超声检测
实验室比对
能力验证
Nondestructive testing laboratory
Ultrasonic testing
Inter-laboratory comparison
Proficiency testing
Abstract
The inspection proficiency of nondestructive testing laboratory can affect directly the reliability and consistence of inspection results. In the paper, two statistical methods of Z score and En ratio are used for the proficiency comparison in nondestructive testing laboratory to verify their inspection ability. According to the characteristics of nondestructive testing laboratory and based on welding ultrasonic testing, the simulated comparison tests are designed. Using the two statistical methods, the comparison results are analyzed, and the inspection ability of every simulated laboratory is evaluated. The comparison results show that the evaluation conclusions obtained from Z score and En ratio methods are similar, and both of the two statistical methods can be used for testing the proficiency of non-destructive testing laboratory.
中图分类号 TG115.28
所属栏目 试验研究
基金项目 江西省教育厅科技资助项目(GJJ10533)
收稿日期 2013/4/20
修改稿日期
网络出版日期
作者单位点击查看
备注张小海(1966-)，男，教授，主要从事无损检测及质量控制研究。
引用该论文: ZHANG Xiao-Hai,LI Jian,LIU Er-Jun,WANG Chao. Proficiency Testing Method for Nondestructive Testing Laboratory Based on Z Score and En Ratio[J]. Nondestructive Testing, 2013, 35(10): 14～17
张小海,李坚,刘二军,王超. 基于比分数和比率值的NDT实验室检测能力验证方法[J]. 无损检测, 2013, 35(10): 14～17
共有人对该论文发表了看法，其中：
人认为该论文很差
人认为该论文较差
人认为该论文一般
人认为该论文较好
人认为该论文很好
参考文献
【1】ISO/IEC 17025-2005检测和校准实验室能力的通用要求［S］.
【2】马冲先.能力验证及其评价［J］.理化检验-化学分册,2005，41(11):861-870.
【3】符颖操，罗茜.实验室间比对结果分析统计方法的探讨［J］.理化检验-物理分册,2006，42(6):295-299.
【4】刘启敏.校准实验室如何进行比对［J］.计量与测试技术,2009，36(6):55-56.
【5】陈钧．能力验证结果统计处理中几种改进的稳健算法［J］.计量技术，2010(12)：71-73．
【6】邢小茹，马小爽，田文，等.实验室间比对能力验证中的两种稳健统计技术探讨［J］. 中国环境监测,2011，27(4):4-8.
【7】郭亚帆．稳健统计以及几种统计量的稳健性比较分析［J］.统计研究，2007，24(09)：82-85．
【8】JJF 1059-1999 测量不确定度评定与表示［S］.
【9】夏纪真.超声波无损检测技术［M］.广州：广东科技出版社,2009.
【2】马冲先.能力验证及其评价［J］.理化检验-化学分册,2005，41(11):861-870.
【3】符颖操，罗茜.实验室间比对结果分析统计方法的探讨［J］.理化检验-物理分册,2006，42(6):295-299.
【4】刘启敏.校准实验室如何进行比对［J］.计量与测试技术,2009，36(6):55-56.
【5】陈钧．能力验证结果统计处理中几种改进的稳健算法［J］.计量技术，2010(12)：71-73．
【6】邢小茹，马小爽，田文，等.实验室间比对能力验证中的两种稳健统计技术探讨［J］. 中国环境监测,2011，27(4):4-8.
【7】郭亚帆．稳健统计以及几种统计量的稳健性比较分析［J］.统计研究，2007，24(09)：82-85．
【8】JJF 1059-1999 测量不确定度评定与表示［S］.
【9】夏纪真.超声波无损检测技术［M］.广州：广东科技出版社,2009.
相关信息
