THE DISCUSSION ON THE FORMULA OF STRAIN HARDENING EXPONENT (n-VALUES)
摘 要
按GB/T 5028-1999标准规定的应变硬化指数(n值)方法进行测试和计算,则其中数据的分析和计算非常繁琐且容易出错。通过大量的试验证明,采用两点法分析既方便又准确,与用五点法分析相比两者相对误差在0.5%以内,极大地提高了工作效率。
Abstract
According to the standard of metallic materials-sheet and strip-determination of tensile strain hardening exponent (n-values)(GB/T5028-1999), the data analysis is very complex and easy to make mistakes. Compare to Five point method, Two point method is convenient and accurate in the day-to-day test, the error between them is less than 0.5 percent, the work efficiency improves quickly.
中图分类号 O344.1
所属栏目
基金项目
收稿日期 2006/3/14
修改稿日期
网络出版日期
作者单位点击查看
备注苏洪英(1969-),女,工程师,学士。
引用该论文: SU Hong-ying,LV Dan,LI Yang,CHEN Hong-kai. THE DISCUSSION ON THE FORMULA OF STRAIN HARDENING EXPONENT (n-VALUES)[J]. Physical Testing and Chemical Analysis part A:Physical Testing, 2006, 42(12): 621~623
苏洪英,吕丹,李阳,陈洪凯. 应变硬化指数(n值)公式的探讨[J]. 理化检验-物理分册, 2006, 42(12): 621~623
共有人对该论文发表了看法,其中:
人认为该论文很差
人认为该论文较差
人认为该论文一般
人认为该论文较好
人认为该论文很好
参考文献
【1】GB/T 028-1999,属薄板和薄带拉伸应变硬化指数(n值)试验方法[S].
【2】姜伟之,赵时熙,王春生,等.工程材料的力学性能[M].北京:北京航空航天大学出版社, 2000.21-24.
【2】姜伟之,赵时熙,王春生,等.工程材料的力学性能[M].北京:北京航空航天大学出版社, 2000.21-24.
相关信息