搜索热:失效分析 陶瓷
扫一扫 加微信
首页 > 期刊论文 > 论文摘要
元素分析仪和燃烧-红外吸收光谱法测定土壤和沉积物中总碳含量的比对
          
Comparison on Determination of Total Carbon in Soil and Sediment by Elemental Analyzer and Combustion- Infrared Absorption Spectrometry

摘    要
燃烧-红外吸收光谱法是土壤和沉积物中总碳含量测定的标准方法,为探究元素分析仪发展为土壤、沉积物中总碳含量标准方法的可行性,进行了题示项目研究。选取5种具有代表性的土壤、沉积物标准物质,分别采用燃烧-红外吸收光谱法和元素分析仪进行测定。结果表明:燃烧-红外吸收光谱法测定值的相对标准偏差(RSD,n=6)为1.2%~2.7%,相对误差为-2.9%~0.63%;元素分析仪测定值的RSD(n=6)为0.24%~2.7%,相对误差为-3.3%~0.84%;两种方法t检验结果均满足|t|<t0.05,P>0.05,表明两种方法无显著性差异。基于元素分析仪简便、快速、适用于大批量样品测定及具有较高的准确度和精密度,因此可考虑将其发展为土壤和沉积物等地质样品中总碳含量测定的标准方法。
标    签 元素分析仪   燃烧-红外吸收光谱法   土壤   沉积物   总碳   elemental analyzer   combustion-infrared absorption spectrometry   soil   sediment   total carbon  
 
Abstract
Combustion-infrared absorption spectrometry is a standard method for the determination of total carbon in soil and sediment. In order to explore the feasibility of developing the elemental analyzer into a standard method for the determination of total carbon in soil and sediment, the research mentioned by this article was carried out. Five representative soil and sediment reference materials were selected and determined by combustion-infrared absorption spectrometry and elemental analyzer. It was shown that RSDs (n=6) of the determined values obtained by combustion-infrared absorption spectrometry were in the range of 1.2%-2.7%, with relative errors ranged from -2.9% to 0.63%, and RSDs (n=6) of the determined values obtained by elemental analyzer were in the range of 0.24%-2.7%, with relative errors ranged from -3.3% to 0.84%. The results of t test for the two methods were satisfied |t|<t(0.05) and P>0.05, indicating that there was no significant difference between the two methods. Based on these facts that the elemental analyzer was simple, rapid, and suitable for the determination of large quantities of samples, which had high accuracy and precision, so it could be considered as a standard method for the determination of total carbon in geological samples such as soil and sediment.

中图分类号 O657.3 S151.9   DOI 10.11973/lhjy-hx202307005

 
  中国光学期刊网论文下载说明


所属栏目 工作简报

基金项目 国家重点研发计划课题(2021YFC2903004);中国地质科学院基本科研业务费项目(CSJ202013)

收稿日期 2021/12/16

修改稿日期

网络出版日期

作者单位点击查看

备注陈宗定,硕士研究生,主要从事实验测试标准化相关工作,ding_5424@126.com

引用该论文: CHEN Zongding,XU Chunxue,LIU Guilei,WANG Lan,SUN Huizhong,AN Ziyi. Comparison on Determination of Total Carbon in Soil and Sediment by Elemental Analyzer and Combustion- Infrared Absorption Spectrometry[J]. Physical Testing and Chemical Analysis part B:Chemical Analysis, 2023, 59(7): 771~775
陈宗定,许春雪,刘贵磊,王岚,孙慧中,安子怡. 元素分析仪和燃烧-红外吸收光谱法测定土壤和沉积物中总碳含量的比对[J]. 理化检验-化学分册, 2023, 59(7): 771~775


论文评价
共有人对该论文发表了看法,其中:
人认为该论文很差
人认为该论文较差
人认为该论文一般
人认为该论文较好
人认为该论文很好
分享论文
分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享到人人网 分享到 Google Reader 分享到百度搜藏分享到Twitter

参考文献
【1】JI H A, HAN J G, XUE J M, et al. Soil organic carbon pool and chemical composition under different types of land use in wetland: Implication for carbon sequestration in wetlands[J]. Science of the Total Environment, 2020,716:136996.
 
【2】YANG X, MENG J, LAN Y, et al. Effects of maize stover and its biochar on soil CO2 emissions and labile organic carbon fractions in Northeast China[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2017,240:24-31.
 
【3】CHEN L C, WANG H A, YU X, et al. Recovery time of soil carbon pools of conversional Chinese fir plantations from broadleaved forests in subtropical regions, China[J]. Science of the Total Environment, 2017,587/588:296-304.
 
【4】PHO K H, SARSHAD M, ALIZADEH P, et al. Soil carbon pool changes following semi-arid lands planting programs[J]. Catena, 2020,191:104563.
 
【5】ADENUGA O S, AJIBOYE G A, SHADE J, et al. Siol carbon[M]. Swizerland:Springer International Publishing, 2014:27-28.
 
【6】陈宗定,许春雪,安子怡,等.土壤碳赋存形态及分析方法研究进展[J].岩矿测试, 2019,38(2):233-244.
 
【7】王巧环,任玉芬,孟龄,等.元素分析仪同时测定土壤中全氮和有机碳[J].分析试验室, 2013,32(10):41-45.
 
【8】李志鹏,潘根兴,李恋卿,等.水稻土和湿地土壤有机碳测定的CNS元素分析仪法与湿消化容量法之比较[J].土壤, 2008,40(4):580-585.
 
【9】LOMBARD B, LECLERCQ A. Validation of innovative food microbiological methods according to the EN ISO 16140 standard[J]. Food Analytical Methods, 2011,4(2):163-172.
 
【10】蒙益林,汪磊,孙涛,等.高频燃烧-红外吸收法测定钴基钎料中碳和硫[J].冶金分析, 2015,35(8):39-44.
 
【11】邓军华,王一凌,亢德华,等.高频燃烧红外吸收法测定磷铁中碳和硫[J].冶金分析, 2017,37(3):83-87.
 
【12】袁润蕾.HCS878A型高频红外碳硫分析仪测定地质样品中碳、硫[J].化学工程师, 2019,33(9):31-33.
 
【13】赵星,宋江伟,史旭峰.燃烧-高频红外碳硫分析法测定土壤中全碳量[J].云南地质, 2018,37(2):243-246.
 
【14】申健,翟嘉琪,覃涛,等.煤炭元素分析仪性能试验研究[J].煤炭加工与综合利用, 2019(1):69-71.
 
【15】罗浩.LECO CHN628元素分析仪测定煤中碳氢氮的研究[J].能源与环境, 2019(2):13-15.
 
【16】孙辞,崔杰华,林桂凤,等.元素分析仪测定低含碳量土壤样品方法的改进[J].辽宁大学学报(自然科学版), 2017,44(4):337-341.
 
【17】WRIGHT A F, BAILEY J S. Organic carbon, total carbon, and total nitrogen determinations in soils of variable calcium carbonate contents using a Leco CN-2000 dry combustion analyzer[J]. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 2001,32(19/20):3243-3258.
 
【18】高翠萍,李岩,刘美英,等.Vario MACRO cube元素分析仪测定土壤碳氮方法研究[J].北方农业学报, 2017,45(1):76-79.
 
相关信息
   标题 相关频次
 地下水中挥发性有机物检测实验室的质量监控、评价及整改建议
 5
 氨水密闭熔融-离子色谱法测定土壤和沉积物中碘的含量
 4
 超声萃取-冷蒸气-原子荧光光谱法测定沉积物和土壤样品中甲基汞
 4
 吹扫捕集-气相色谱-质谱法测定土壤中28种挥发性有机化合物的含量
 4
 顶空-气相色谱法测定土壤和沉积物中丙烯酸酯类化合物
 4
 纳米钯基体改进剂-石墨炉原子吸收光谱法测定土壤和沉积物中镉的含量
 4
 气相分子吸收光谱法测定土壤和沉积物中亚硝酸盐氮、氨氮和硝酸盐氮
 4
 氧气动态反应-电感耦合等离子体串联质谱法测定土壤和沉积物中汞及其他6种元素的含量
 4
 液相色谱-质谱法测定土壤和沉积物中的六溴十二烷
 4
 地下水中硝酸根含量检测的能力验证计划
 3
 同位素稀释-高分辨气相色谱-高分辨质谱法测定土壤和沉积物中27种有机氯农药
 3
 土壤和沉积物中多环芳烃分析技术研究进展
 3
 20管线钢在新疆塔河地区土壤中的腐蚀行为
 2
 GF-AAS法和HG-AFS法测定土壤中铅的分析方法比较
 2
 HJ741-2015试验条件的优化及在土壤中27种挥发性有机物检测中的应用
 2
 Q235钢在3种典型土壤环境中的腐蚀行为
 2
 QuEChERS-高效液相色谱法快速测定稻谷和土壤中16种多环芳烃
 2
 QuEChERS-液相色谱-串联质谱法测定蜂产品中克百威和3-羟基克百威的残留量
 2
 X80钢焊接接头在抚顺地区三种典型介质中的腐蚀行为
 2
 X射线荧光光谱法测定新研制土壤标准物质中11种元素的含量
 2
 不同混合酸消解样品对电感耦合等离子体原子发射光谱法测定土壤中重金属含量的影响
 2
 超高效液相色谱-串联质谱法同时测定土壤中13种硝基咪唑类抗生素的含量
 2
 超级微波消解-全自动重金属分析联用系统测定土壤中18种元素的含量
 2
 超声波辅助消解-氢化物发生-原子荧光光谱法测定土壤中全硒
 2
 超声萃取分离-气相色谱-质谱法测定土壤中的3种酰胺类化合物含量
 2
 超声萃取-高效液相色谱法测定沉积物中多环芳烃
 2
 超声萃取-气相色谱法测定土壤中石油烃
 2
 超声交换-抽滤淋洗-全自动凯氏定氮法测定土壤中阳离子交换量
 2
 超声浸提-电感耦合等离子体原子发射光谱法测定土壤有效硅的含量
 2
 超声提取-高效液相色谱法测定土壤中联苯胺的含量
 2