本文中，笔者以关键词和分类号结合的方式，在中文专利数据库中对涉及超导材料的在华专利申请进行了检索，共检索到548件专利申请，检索日期截至2015年1月。由于专利申请公开滞后的原因，2013年至2014年的专利申请量为不完全统计。
专利申请数量逐年增加
笔者经过检索发现，超导材料在华专利申请发展趋势可分为3个阶段。第一阶段为1985年至1989年，每年的专利申请量在15件至30件之间，几乎全部涉及超导材料的组成，以铜氧化物超导体为例，只有1988年提交了1件涉及铌系超导材料的专利申请，而涉及超导材料应用形式的专利申请量很少。第二阶段为1990年至2004年，超导材料在华专利申请量开始下降，每年的专利申请量平均在5件左右，仅2002年、2004年的专利申请量超过10件。这一阶段的专利申请全部涉及超导材料的组成，铜氧化物超导材料仍然为专利申请的主体。第三阶段从2005年开始，专利申请量迅速上升。每年的专利申请量都在30件以上，其中2012年专利申请量最多，达到66件。在这一阶段，涉及超导材料组成的专利申请仍然以铜氧化物超导体为主。2010年之后涉及超导材料组成的专利申请量下降；与之相反，涉及超导材料应用形式的专利申请激增，以制备超导线材为主。
从超导材料专利申请的技术分布看，以涉及超导材料组成的专利申请为主，约占申请总量的60%。超导材料的组成以铜氧化物超导体为主，约占超导材料组成申请量的60%。其中主要涉及Y-Ba-Cu-O系超导材料，约占铜氧化物超导材料申请的40%；其次是涉及MgB2超导体的申请，约占21%；涉及铌系、铁基超导体的申请较少，分别约占9%、7%。
美日领先中国增势迅猛
在国外申请人中，日本、美国的专利申请量较多，日本专利申请在超导材料的组成以及应用形式上都有涉及，美国申请人以涉及超导材料组成的专利申请为主。各国在华专利申请都以铜氧化物超导体为主，没有涉及铁基超导材料，涉及MgB2材料的申请也较少，日本、美国的部分专利申请涉及铌系超导材料。对于涉及超导材料应用形式的专利申请，仅日本、德国、法国、韩国、英国申请人在中国提出，且在2010年以后较少。各国专利申请以超导线材为主，涉及超导薄膜、块材的申请较少，这可能是由于各国更注重在超导电缆、超导磁体、超导故障电流限制器、核磁共振成像装置等超导应用装置领域提出申请。
从申请人的类型来看，以高校和科研院所为主，科研院所申请人与企业申请人的比例为2：1。在国内申请人中，84%的中国专利申请由科研院所提出；而国外申请人以企业为主，提交的专利申请约占国外申请量的74%。
加强转化提高应用水平
从上面的统计数据和分析可以看出，涉及超导材料的在华专利申请呈现以下特点：
一是从专利申请量的年度发展趋势看，超导材料的专利申请是伴随着超导技术发展的脚步而前进的。首先，随着1986年铜氧化物超导体的出现，国内外有关超导材料的研究开始兴起，在中国提出的专利申请量较多。上世纪90年代以后，对超导材料的研究出现停滞，中国专利申请量开始下降。进入21世纪之后，对于超导的研究出现了新热潮，研发出MgB2、铁基等新型超导材料，专利申请量也随之迅速上升。
二是从专利申请的技术分布看，近年来，以对超导材料的组成进行研发为主，逐渐转向各种超导材料的应用形式及其制备方法。涉及超导材料组成的专利申请量约占在华专利申请总量的60%，但是绝大部分在2010年之前提出，2010年至2014年仅提出8%的专利申请。
三是从专利申请人的类型和国别分布看，申请人以国内科研院所为主，涉及了各种超导材料的组成以及应用形式，每年的专利申请量比较稳定。中国企业在超导方面的专利申请起步较晚却增长迅速，主要涉及各种超导应用形式。近年来，在超导应用形式方面还出现了科研院所与企业的共同申请。
笔者认为，以日、美为代表的发达国家更注重能够产业化的超导材料；国外不再将超导材料的组成及其应用形式作为专利申请的重点，而是比较注重超导材料在电力、能源、医疗、科学仪器等方面的具体应用。中国对超导技术的研究以研发新型超导材料为主，并且一直保持领先水平。近年来，中国科研院所开始注重超导材料的实际应用。鉴于此，笔者认为，国内科研院所在继续开展对超导材料的研究工作的同时，还应该进一步加强与企业的合作，将专利技术转化为生产力，提高研究成果产业化水平。另外，还需要进行全球专利布局，提高国际竞争力。 （知识产权报 作者 尹璐旻）
来源：国家知识产权局
