Page 11 - 电力与能源2021年第八期
P. 11

谢   涛, 等: 降电价政策对工业生产活动影响的实证研究                                 3 7
                                                                                                      7
              义为 0 。                                           后, 电价政策变量的系数有所下降, 符合常理认
                   本文基于 DID 方法建立的 OLS 模型如下:                    知, 也反映了以政策实施净效应单变量构建 DID
                                                       ( 1 )   模型, 结果将会高估电价政策对工业经济的影响。
                      y i , t =β 0 + β 1 did+ λ i+v i+ ε i , t
              式中   y i , t ———工业行业增加值累计增速; did=                工业总体回归结果如表 1 所示。
              d treated*t ———分组虚拟变量与政策实施虚拟变量                               表 1  工业总体回归结果
              的交互项, 其系数        β 1 就 反映了政策实施的净 效                   变量              工业增加值累计增速
                                        ———时 间 固 定 效 应;                      短期      中期      短期      中期
              应; λ i ———个体 固 定 效 应; v t
                                                                           0.817 **  1.554 ***  -0.483 *  0.625 **
                 ———随机误差项。                                     政策实施净效应
              ε i , t                                                       ( 0.160 )  ( 0.251 )  ( 0.163 )  ( 0.206 )
                   为了突出降电价政策的效果, 在政策变量的                                                    0.291 **  0.0929 ***
                                                                投资累计增速
              基础上尝试引入投资累计增速、 PPI等控制变量。                                                     ( 0.0434 ) ( 0.0176 )
                                                                           8.617 ***  8.617 ***  3.361 *  6.939 ***
              但是控制变量的回归结果并不显著, 并且系数符                              常数项      ( 0.0795 ) ( 0.0681 ) ( 0.804 )  ( 0.320 )
              号也与预期相悖, 故最终未将其纳入到模型中。                              观测值       10.000  22.000  10.000  22.000
              DID 模型的假设存在一定缺陷, 采用 ITSA 模型                        R-s q uared  0.922  0.857  0.996   0.977
                                                               注: 括号中的数值为稳健标准误, *** 表示 p<0.01 ; ** 表示 p<
              进行佐证, 增强实证结论的有效性。                               0.05 ; * 表示 p<0.1 。
              3.2  回归分析                                       3.2.2  行业差异性分析
                   各行业因所处产业链位置不同, 对电价政策                            选取包括 4 个高耗能、 4 个装备制造业、 纺织
              的敏感度不同, 部分下游产业如计算机行业在降                           业、 农副食品加工业、 橡胶和塑料制品业、 专用设
              电价政策实施后, 经济走势迅速转变, 但中上游行                         备制造业在内的 12 类行业, 分别构建 DID 模型,
              业如专用、 仪器仪表、 有色冶炼则滞后 3 个月左右                       模型试算结果如下。
                                                                   降电价政策对部分规上工业行业的经济活动
              出现经济走势的拐点。参考定性分析结论, 以 6
              月为界, 将电价政策效应划分为短期与中期效应,                          存在显著影响, 主要是装备制造业中的通用、 计算
              用以观测电价政策对行业经济产生影响的时点,                            机、 专用、 仪器仪表制造业, 以及纺织业、 有色、 化
              实证结果与分析如下。                                       工行业, 与 2019 年同期没有实施降电价政策的行
              3.2.1  基准回归分析                                    业经济走势相比, 2018 年 5 月之后行业经济增速
                  DID 模型实证结果表明, 降电价政策实施后,                      呈不同程度和不同持续时长的上升。下游电气与
              规上工业经济增速迅速上升, 并且长期保持上升                           汽车制造业经济活动均未表现出受降电价政策的
              趋势。短期内, 电价政策调整使工业经济增速上                           显著影响。中游制造业中, 降电价政策对计算机
              升 0.82% , 并且在 5% 的水平上显著; 中期内, 电                  和纺织业经济影响时间较长, 经济增速在短期和
              价政策调整使工业经济增速上升 1.55% , 并且在                       长期内均显著增加。具体地, 降电价政策执行后,
              1% 的水平上显著。在添加投资累计增速变量之                           计算机行业经济增速短期内上升 5.31% ( 在 5%
              后, 短期内降电价政策对工业经济影响不显著, 中                         的水平上显著), 中期经济增速上升 15.65% ( 在
              期内将推 升 工 业 经 济 增 速 上 升 0.63% , 并 且 在            1% 的 水 平 上 显 著); 短 期 纺 织 业 经 济 增 速 上 升
              5% 的水平上显著。                                      2.87% ( 在 1% 的水平上显著), 中期行业经济增
                   综合两组模型, 电价政策对工业经济的中期                        速上升约 5.9% ( 同样在 1% 的水平上显著)。中
              提振作用是显著的。但添加投资累计增速变量                             期专用、 仪器仪表制造业( 需要注意的是, 建模时,
                                                  表 2  中游制造业回归结果
                                    计算机              专用        仪器仪表         通用              纺织业
                   变量
                               短期         中期         中期          中期         短期         短期          中期
                  政策实施       5.310 **   15.65 ***  4.587 **    9.629 **   4.410 **   2.867 ***  5.899 ***
                   净效应       ( 0.926 )   ( 3.431 )  ( 1.557 )  ( 4.174 )   ( 1.275 )  ( 0.28 )   ( 0.769 )
                            13.30 ***   13.30 ***  7.102 ***    0.45      12.27 ***  2.882 ***  2.882 ***
                   常数项
                             ( 0.917 )   ( 0.785 )  ( 0.704 )  ( 3.018 )   ( 0.681 )  ( 0.161 )  ( 0.138 )
                   观测值         10         22          22         20         10          10         22
                 R-s q uared  0.998      0.711       0.729      0.886      0.980       0.996      0.774
               注: 括号中的数值为稳健标准误, *** 表示 p<0.01 , ** 表示 p<0.05 , * 表示 p<0.1 。
   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16