Page 13 - 电力与能源2021年第八期
P. 13

谢   涛, 等: 降电价政策对工业生产活动影响的实证研究                                 3 9
                                                                                                      7
              业处理组和对照组的差异的确是由降电价政策冲                            电价政策表现为中期负相关, 同样的汽车制造业
              击造成的。                                            也存在类似情况。市场环境、 行业政策对下游行
                       表 6  工业总体的安慰剂检验结果                       业经济走势将起到主导作用, 电价政策虽然能够
                                         工业                    助力企业降成本, 但并非行业经济波动的决定性
                    变量
                                  短期             中期
                                                               因素。
                                 -0.150         -0.450
                政策实施净效应
                                 ( 0.363 )      ( 0.853 )
                                                              4  结语
                               8.780 ***       9.182 ***
                   常数项
                                 ( 0.228 )      ( 0.625 )          通过考察降电价政策对工业行业经济活动的
                   观测值            10             22
                                                               影响, 最终得出以下结论。
                  R-s q uared    0.451          0.558
                                                                   ( 1 ) 降电价政策对于工业经济增长具有显著
              注: 括号中的数值为稳健标准误, *** 表示 p<0.01 , ** 表示 p<
              0.05 , * 表示 p<0.1 。                              的带动作用。电价政策调整后, 工业总体经济增
                     表 8  中上游制造业的安慰剂检验结果                       速短期内上升 0.82% , 中期内上升 1.55% , 在控
                                有色冶炼             化工            制投资累计增速变量后, 降电价政策在短期对工
                    变量
                                  中期             中期            业影 响 不 显 著, 中 期 将 推 升 工 业 经 济 增 速 上 升
                                 -3.805         1.990
                政策实施净效应                                       0.63% , 其中主要是拉动了装备制造业中的通用、
                                 ( 4.729 )      ( 1.595 )
                                                               计算机、 专用、 仪器仪表制造业, 以及纺织业、 有
                               16.54 ***       7.378 ***
                   常数项
                                 ( 4.718 )      ( 1.194 )      色、 化工行业的经济增长。
                   观测值           22.000         22.000             ( 2 ) 行业所处产业链位置决定了电价政策效
                  R-s q uared    0.715          0.620
                                                               应是否显著以及起效时点。中游制造业对降电价
              注: 括号中的数值为稳健标准误, *** 表示 p<0.01 , ** 表示 p<
              0.05 , * 表示 p<0.1 。                              的反应更为强烈, 如计算机、 专用、 通用、 仪器仪表
                   除稳健性检验之外, 对工业及其细分行业执                        和纺织业经济增 速在降电价政策执行后有所上
              行平行趋势检验, 除工业整体及极少数制造业之                           升, 其中计算机、 纺织业迅速反应, 政策起效快, 其
              外, 绝大多数制造业未能通过平行趋势检验, 表明                         他行业在政策实施 3 个月后受到滞后影响。上游
              实证结果存在高估或者低估的可能。事实上, 工                           制造业多表现为中期效应显著, 有色、 化工行业的
              业经济 DID 模型与 ITSA 模型的对比也反映了                       经济增速在政策实施 3 个月后才显著上升。而下
              以政策实施净效应单变量构建模型的测算结果高                            游电气、 汽车制造业对电价政策均不敏感。
              估了电价政策对经济的实际影响。                                      基于电价政策效应研究结论, 对电价政策的
              3.4  研究方法的优缺点                                    优化提出两点建议。
                   双重差分方法处理的优点是能将影响行业经                             ( 1 ) 企业侧降电价须结合下游市场侧需求刺
              济增长的一般性宏观政策以及环境等因素剔除,                            激, 政策组合拳将收获更为稳定、 长期的积极效
              从而能准确地估计降电价政策对行业经济活动的                            应。电气、 汽车等消费型制造业对电价政策均不
              影响。但是, 以 DID 实证模型研究电价政策效应                        敏感, 表明市场需求仍然是消费型行业走势的主
              也存在一些缺陷。 2018 和 2019 两年宏观背景仍                     导因素。为确保经济长期稳健的发展动力, 电价
              有差异, 并且存在时间趋势的干扰, 具体到特定行                         政策应伴随终端需求提振政策, 如电器设备换新
              业更为明显。实证结果表明, 电气行业生产与降                           补贴、 购车补贴或优惠等, 刺激终端需求释放, 综
                                              表 7  下游制造业的安慰剂检验结果
                                    计算机              专用        仪器仪表         通用              纺织业
                   变量
                               短期         中期         中期          中期         短期         短期          中期
                  政策实施        1.510      1.420      -1.390      1.728      0.335      -0.620     -0.620
                   净效应       ( 2.395 )   ( 11.00 )  ( 2.220 )  ( 4.401 )   ( 1.817 )  ( 1.276 )  ( 2.611 )
                            14.36 ***   18.99 **   8.770 ***   -1.878     13.15 ***  3.455 **    5.027 *
                   常数项
                             ( 2.033 )   ( 6.843 )  ( 1.283 )  ( 3.647 )   ( 1.365 )  ( 0.815 )  ( 2.386 )
                   观测值       10.000      22.000     22.000     10.000      10.000     10.000     22.000
                 R-s q uared  0.978      0.452       0.620      0.835      0.925       0.890      0.184
               注: 括号中的数值为稳健标准误, *** 表示 p<0.01 , ** 表示 p<0.05 , * 表示 p<0.1 。
   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18