Page 91 - 电力与能源2023年第二期
P. 91
林君豪，等：基于蒙特卡罗树搜索和 ε 约束算法的配电网源网荷储协同运行优化方法 185
降低了系统的运行成本。配电网重构操作的加入 不出现的问题，从而解决了动态法 1 和动态法 2 的
也对降低系统网损起到了积极作用，这是因为重 问题。从结果上看：本文方法相比于动态法 1 具
构操作改变了负荷节点和电源节点之间距离的分 有更低的线损率，因为进行动态重构的时段更多；
布，使得各电源与负荷之间的加权距离变短，从而 同时相比于动态法 2 的结果也有着更低的开关动
降低了系统线损。 作总次数，因为重构时段的删减更加有效和稳定。
4.2 不同配电网重构操作的结果分析
5 结语
通过静态重构，传统动态重构方法，即基于负
荷曲线的重构时段划分方法（动态法 1）以及基于 本文构建了计及源网荷储多方面可调控灵活
静态重构结果合并的方法（动态法 2），以及本文基 资源的配电网协同运行优化模型，并提出了针对
于 MCTS-ε 约束的重构方法进行比较，结果如表 2 多时段和多目标优化问题的求解算法。通过算例
所示。 分析，可得出以下结论。
表 2 不同重构方法结果对比 （1）本文所提出的配电网运行优化模型综合
静态 本文 考虑了网络中源网荷储多方面的灵活资源，有效
重构方法 动态法 1 动态法 2
重构法 方法
地 降 低 了 运 行 成 本 ，同 时 促 进 了 分 布 式 电 源 的
日平均网损率/% 6.243 1 8.682 7 6.673 5 7.024 4
日开关动作总次数/次 52 5 21 11 消纳。
从多种重构方法的结果对比可以看出，静态 （2）进行配电网动态重构可以在兼顾网络运
重构能够对每一个时段都进行独立的协同优化， 行状态和成本的优化时降低开关设备的损耗成
这使得电源-负荷分布最为合理，故网损最低。然 本，使得重构操作具有更强的实际价值。
而这种方法使得日开关总动作次数远超各类动态 （3）本文提出的 MCTS-ε 约束联合求解算法
重构方法，容易导致开关设备故障，影响其实际 避免了进行配电网多时段重构操作时，传统动态
应用。 重构方法在重构时段划分或重构结果合并时的主
动态法 1 依赖于重构时段的合理预划分，但 观性，并且所提方法可以在任意时刻启用和终止，
现在许多此类研究都采用基于系统日负荷曲线的 适合在线场景的应用，具有良好的应用前景。
划分方法，这并不能准确反映系统的分布情况，故 参考文献：
划分结果的合理性难以保证。当划分时段较少时 ［1］ 刘敦楠，徐尔丰，许小峰 . 面向园区微网的“源-网-荷-储”一
.
体化运营模式［J］ 电网技术，2018，42（3）：681-689.
即会出现配电网运行指标优化潜力未彻底挖掘的
［2］ 乔立同，汪 挺，刘剑宁，等 . 考虑源网荷储协调互动的配
情况。如本例中动态法 1 的日平均线损率最高。
电网无功优化［J］ 电测与仪表，2022（5）：50-57.
.
动态法 2 在实施时由于未必能保证相邻时段 ［3］ 黄 伟，熊伟鹏，华亮亮，等 . 基于动态调度优先级的主动
.
的重构结果具有完全一致的拓扑结果，这容易导 配电网多目标优化调度［J］ 电工技术学报，2018，33（15）：
3486-3498.
致合并的结果较少，开关动作次数不能有效降低。
［4］ 高久国，赵艳龙，朱司丞，等 . 考虑光伏并网的电力系统无
如需通过定义拓扑结构相似性的方法进行动态重
.
功优化［J］ 电测与仪表，2020，57（14）：69-73.
构则也会遇到动态法 1 类似的问题，即合并指标 ［5］ 姜云鹏，任洲洋，李秋燕，等 . 考虑多灵活性资源协调调度
.
临界值合理性的问题。 的 配 电 网 新 能 源 消 纳 策 略［J］ 电 工 技 术 学 报 ，2022（7）：
1820-1830.
本文方法由于是逐时段推进优化进程的，且
［6］ 綦陆杰 . 考虑需求侧响应的分时段配电网动态重构研究
在时段推进，即 MCTS 扩展搜索树节点时，将上 ［D］ 长沙：湖南大学，2017.
.
一时段的拓扑结构作为下一时段的备选方案之 ［7］ 李 扬，韦 钢，马 钰，等 . 含电动汽车和分布式电源的
主动配电网动态重构［J］ 电力系统自动化，2018，42（5）：
.
一，因此既可以通过各时段的优化结果而非另定
102-110.
义的时段划分指标选择是否在下时段进行重构，
［8］ 马 望，高红均，杨艳红，等 . 融入重构级别快速识别的配
也避免了优化算法不稳定导致相邻时段相同拓扑 电 网 两 阶 段 优 化 运 行［J］ 中 国 电 机 工 程 学 报 ，2022，42
.
