Page 95 - 电力与能源2022年第二期

王 乐: 基于不同接线方案的城市中压配电网经济性分析 1 5
9
4.1 110kV 变电站经济性计算
图4 ( a ) 和图4 ( b ) 是显示变电站容量为 2×40
MVA 、 同时采用不同接线方案时 F n 的变化情况。

图 4 单位负荷年费用 - 负荷密度曲线
-2
图5 ( a ) 和图6 ( b ) 是负荷密度为2.0MW · km
条件下不同配电网接线模式的 F n 情况。不同颜色
的曲线代表几种不同方案的费用指标。

图 3 中压配电网接线方案
大小。在整个项目生命周期内, 会有许多非确定
因素影响经济效益。配电网规划项目的敏感性因
素一般分为: 变电站和线路综合的投资、 电价、 负
荷密度等。

4 算例分析

具体进行分析计算时, 为了得到一般性规律, 图 5 单位负荷年费用 - 变电所容量曲线
取不同的负荷密度和变电站容量。以此为前提, 4.2 中压配电网经济性计算结果分析
将负荷密度和变电站容量作为变量, 分别研究架 根据图 4 和图 5 的经济性计算结果, 可总结
空和电缆线路在上述两个变量在合理变化趋势范 出如下 3 点结论。
围内变化时对应接线模式的经济性, 以及在两个 ( 1 ) 在变电站容量一定的情况下, 对于相同的
变量确定的情况下不同接线模式的比较。 接线模式, 架空线路和电缆线路的 F n 与供电范
本次经 济 性 分 析 主 要 研 究 110kV 变 电 站 围内负荷密度的增长呈反比。
的经济性, 变电站容量分别取 2×20 MVA 和 2 ( 2 ) 在负荷密度一定的情况下, 对于同一种接
×40 MVA , 负 荷 密 度 分 别 取 2.0 , 5.0 , 10.0 , 线模式, 其 F n 与变电站容量的增长呈反比。
-2 。 ( 3 ) 在同一变电站容量和负荷密度下, 3 种架
20.0 , 40.0 MW · km
根据变 电 站 和 线 路 的 经 济 计 算 比 较 方 法, 。由低至高依次是架空接线方
空接线模式的 F n
计算综合 投 资 和 运 行 费 用, 最 终 计 算 出 单 位 负 案 1 、 架空接线方案 2 、 架空接线方案 3 。 3 种电缆
荷年费用结果。 。由低至高依次是电缆接线方案
接线模式的 F n