Page 94 - 电力与能源2021年第二期
P. 94
2 4 2 郭海鹰, 等: 燃煤机组电除尘超低排放改造技术研究
顺利逸出, 影响粉尘荷电, 二次电流较低, 影响收
尘效果。
2.6 电控系统
原采用工频高压电源, 对实际工况变化适应
性较差, 对高比电阻粉尘的适应性更差, 需选用与
本工况相匹配的新型控制电源, 从而提高电除尘
效率, 并节约电能。结合现场实际情况, 合理的选
型、 高效的极配型式、 选用先进的新型电控系统是
本次改造的关键点。
图 2 电除尘和电袋除尘改造经济性对比
3 技术方案分析
侧各增加3.5m , 充分利用两台电除尘器中间4.2
3.1 技术方案特点分析与对比 m 的空间, 只保留原电除尘器钢支柱、 底梁等下
为满足超低排放要求, 提出电除尘改造和电 部框架, 其余全部更新。改造后一台锅炉配两台
2
袋除尘改造两个改造方案, 其技术特点见表 5 。 流通面积为310m 的双室五电场电除尘器, 前面
表 5 电除尘器与电袋除尘器改造方案介绍及技术对比 四个电场的电场有效长度为 4.5m , 第五电场的
项目 电除尘改造 电袋除尘改造 电场有 效 长 度 为 4.0 m , 电 场 有 效 高 度 为 15.5
有较 高 的 除 尘 效 率, 不 破 袋 时 有 较 高 且
m , 布置如图 3 所示。
受煤种、 灰 成 分 和 比 稳定的 除 尘 效 率, 不
除尘效率
电阻影 响 较 小, 受 烟 受煤种、 灰 成 分 和 比
冷器工况影响大。 电阻的影响
平均压力损失 / Pa 200~300 <1000
通常 设 置 旁 通 烟 道,
设 备 可 靠 性、耐 久 高温烟 气 可 外 排, 但
设备可靠性
性好 滤 料 使 用 寿 命 受 到
影响
故障维护 停炉检修 在线分室检修
3.2 技术方案经济性对比 图 3 电除尘器改造方案
除尘设备的经济性应以一次投资费用( 即设 4.2 合理的烟气流速
备费用) 和全生命周期内的( 即设计寿命 30 年) 年 电场有效高度从改造之前的 14.5m 增高至
15.5m , 流通面积从改造之前的 2×244m 增加
2
运行费用总和进行评估。
电除尘和电袋除尘改造经济性对比如图 2 所 至 2×310m , 烟气流速从改造之前的 1.34m / s
2
示。对该项目进行经济性对比发现, 电除尘改造 降低至 1.01m / s , 从而降低二次扬尘, 加大烟气
方案的设备费用低于电袋除尘改造方案, 前者年 停留时间。
运行费用仅有电袋除 尘改造方案年运行费用的 4.3 先进、 合理的极配型式
( 1 ) 阳极板采用 480C 型, 厚度为 1.5mm , 极
64.6% 左右。
引风机压头余量约为 800Pa , 如进行电袋方 板在专用轧机上轧制而成, 表面有较多沟槽, 两侧
设置防风沟, 增加极板刚性, 还可以减少粉尘的二
案改造, 同时需对引风机进行改造。
3.3 技术方案选择 次扬尘; 480C 型阳极板的振打加速度传递好, 清
综合考虑该工程特点, 综合考虑技术特点及 灰效果好, 在高温及反复振打作用下的抗变形能
经济性后, 该项目选择电除尘改造方案。 力强。
( 2 ) 前级电场含尘量较大, 三个电场阴极线选
4 改造方案 用放电强度大, 不易产生电晕封闭的 RSB 多剌芒
4.1 电除尘器选型 刺线( 如图 4 所示); 后级电场粉尘较细、 高比电阻
根据现场实际情况, 利用现有电除尘器周围 较高, 后两个电场选用放电更加均匀, 清灰效果更
空间进行扩容, 出口侧增加 4.9m , 电除尘器两外 好的不锈钢螺旋线( 如图 5 所示)。
