Page 120 - 电力与能源2021年第八期

4 8 6 许维爽: 大型城市综合体灭火救援对策分析

物品。 攻( 堵截) 阵地受阻, 无法完成既定的作战目标。
( 3 ) 防火分区设置情况也是进攻阵地选择的
2 城市综合体火灾扑救难点
难点。城市综合体在设施灭火和堵截阵地时可能
2.1 初期火点寻找难 要跨越一个甚至多个防火分区, 单位内部防火分

( 1 ) 建筑面积大导致寻找火点难。城市综合 区如何设置、 设置形式均是在内攻阵地的选择时
体建筑面积非常大。以上海新世界为例, 占地面 应该重点考虑的内容, 必须把握最少的时间、 最短
积9746m , 建筑面积127739m , 火灾初期火势 的距离、 最小的体力消耗原则来选择进攻阵地。
2
2
没有突破外壳, 深入内部寻找起火点非常困难。 2.4 内攻作战难
( 2 ) 通道复杂导致寻找火点难。城市综合体 ( 1 ) 供水线路铺设难。城市综合体发生火灾,
使用功能复杂, 通道纵横交错, 这就给寻找火点带 进攻阵地线路会很长, 一个攻坚组很难单独完成
来难度, 加之发生火灾时, 形成的防火分区, 更增 供水线路铺设, 有时需要 2~3 个攻坚组, 甚至更
加了寻找火点的难度。 多人员完成一条干线水带的铺设, 在通道复杂、 高
( 3 ) 烟雾浓导致寻找火点难。城市综合体建 温浓烟的情况下, 供水线路更难形成。
筑面积大、 空间大、 火灾荷载大, 火灾初期火势蔓 ( 2 ) 交替掩护进攻难。在高温浓烟情况下, 内
延会非常迅速, 烟雾会迅速充满空间, 高温烟气聚 攻作战往往需要 2~3 个攻坚组交替掩护进攻, 每
集, 即使在使用热成像仪的情况下, 寻找火点也非 个攻坚组必须分别携带热成像仪和导向绳, 进攻
常困难。找不到火点, 就做不到有效控火。 路线长、 通 道 复 杂, 给 交 替 掩 护 内 攻 作 战 增 加
2.2 人员救助疏散难 难度。
( 1 ) 人员密集导致救助疏散难。城市综合体 ( 3 ) 战斗任务转换难。内攻作战人员阵地转
使用功能而言, 均为人员密集场所, 人员流动量非 移、 阵地延伸、 灭火任务转为救人、 救人任务转为
常大。火灾发生时, 在慌乱作用下, 会选择不理智 增设水枪阵地等, 由于进攻起点器材、 装备有限,
的逃生路线, 有的甚至逃向“ 死胡同”, 给消防人员 加之作战位置距离进攻起点较远, 致使战斗任务
救助疏散带来难度。 转换难。
( 2 ) 内部通道似迷宫, 导致救助疏散难。火灾 2.5 作战保障难
条件下, 烟雾造成视线不清, 大量逃生人员为找出 ( 1 ) 车载水带满足初设阵地难。内攻阵地水
口惊慌失措, 慌乱无序, 疏散楼梯间和疏散门容易 带线路也会很长, 目前主战消防车水带配备标准
被拥堵, 甚至发生踩踏, 给消防人员救助疏散带来 为 20 盘水带, 在两个攻坚组掩护进攻的情况下,
难度。 容易出现车载水带不够用的情况, 需另一台消防
( 3 ) 可隐藏地点多导致救助疏散难。城市综 车进行补充。在大兵团作战时, 内攻阵地会更多,
合体建筑面积大, 各种房间多、 疏散通道错综复 此问题也会更显突出。
杂, 可隐蔽地点多。当火灾发生时, 人员可能慌不 ( 2 ) 车载空气呼吸器满足内攻需要难。消防
择路, 逃向房间或被烟火封堵的楼梯间, 这也给消 救援队伍使用的 6.8L 空气呼吸器, 经过多年实
防人员救助疏散带来极大的难度。 践, 内攻作战使用时间为 30~45min ( 含 10~15
2.3 进攻阵地选择难 min撤离时间), 作战强度大时时间会更短, 经常
( 1 ) 预先展开方向难确定。城市综合体在多 出现到达作战位置没多长时间就报警。为此在进
个方向上有直通室外的疏散门。火灾初期, 虽然 攻起点设置器材保障区, 备用空呼钢瓶, 但车载空
从外部可以看到烟雾, 甚至多个方向均有大量烟 呼和钢瓶也很难满足内攻作战需要。
雾。但对起火部位、 火势蔓延方向和途径、 有无人 ( 3 ) 车载器材满足装备保障区难。在大兵团
员被困等情况不清楚, 预先展开方向也很难确定, 作战时, 需要多个方向进行内攻堵截, 此时每个器
初战指挥员很难把握火场主要方面。 材保障区均需集结大量的装备物资, 比如水枪、 水
( 2 ) 建筑图纸与内部格局不符导致进攻阵地 带、 空气呼吸器、 备用钢瓶、 导向绳、 热成像仪、 照
选择难。在灭火作战中, 经常遇到的难题是建筑 明、 破拆器材、 绳索等, 现场车载器材很难满足器
图纸与内部装修隔断( 或使用功能) 不符, 导致进 材保障区集结需要。