Page 28 - 电力与能源2021年第六期
P. 28

6 3 6                 王若愚, 等: 城市电网超大容量 500kV 地下输电技术经济比较

                                                                  2
              方式, 隧道土建一般优先采用明挖, 断面为矩形。                         mm ) 为研究对象, 按 GIL 运行 50 年, 电缆运行
              采用矩形断面可以提高隧道内的空间利用率, 同                          30 年考虑, 进行两种输电技术的全寿命周期成本
                                                               比较。考虑到目前 GIL 与电缆国内生产技术已
              时减少投资, 施工难度也小。因此, 对于 500kV
              电缆和 500kV GIL 两种敷设方案的地下通道,                       成熟, 国产产品已基本替代进口产品, 只进行国产
              本文均按矩形明挖隧道断面考虑。 500kV 电缆                        GIL 与国产电缆的对比。
                                                                  500kV 单回单公里 GIL 输电线路( 简称方
              敷设通道选用 3 种断面尺寸, 分别为 2.6m×2.6
              m , 2.8m×2.6m 和 3.2m×2.4m ; 500kV GIL            案 1 ) 与 500kV 单回单公里双拼电缆( 2×2500
                                                                  2
              敷设通道选用 3.5m×3.5m 及 4m×4.5m 断                     mm ) 输电线路( 简称方案 2 ) 的全寿命周期成本
              面尺寸。明挖隧道基 坑支护按照钢板桩方案考                            比较见表 3 。
              虑, 隧道静态投资包括隧道土建、 通风、 照明、 消                           表 3  某市 500kVGIL 技术与 500kV 电缆的
              防、 辅控等内容, 不同断面尺寸的单位造价水平如                                       全寿命周期成本比较                 万元
              表 2 所示。                                                                    方案 2       差价
                                                                  费用名称         方案 1     ( 单回双拼
                表 1 500kVGIL 输电与 500kV 电缆输电造价对比                              ( 单回 GIL )         ( 方案 2- 方案 1 )
                                                                                         电缆)
                                                    万元 / km      初始投入成本        6664      3205      -3459
                                  单位本体    单位设备     单位静态           运维成本         250        300       50
                     项目名称
                                   投资     购置费投资     投资            检修成本         300        540       240
                                                                 故障处置成本
               500kV GIL 输电( 进口)                                               291        636       345
                                  7668.16  6366.4  8253.76        报废成本
                     ( 单回路)                                                    -12        99        111
                                                                   总成本         7493      4780      -2713
               500kV GIL 输电( 国产)
                                  6055.04  4837.92  6664.00
                     ( 单回路)                                      年平均成本         150        159        9
               500kV 电缆输电( 进口)                                     由表 3 表 明, 500kV GIL 输 电 技 术 与 500
                                  4692.09  3830.02  5508.87
                    ( 单回双拼)
                                                              kV 电缆输电相比, 其初设投资虽然高, 但全周期
               500kV 电缆输电( 国产)
                                  2995.73  2133.66  3205.06
                    ( 单回双拼)                                    周期成本较低。
                                                                   综合分析可知, 与电力电缆输电相比, GIL 输
                      差价 1
                                  2976.07  2536.38  2744.89
                ( 进口 GIL- 进口电缆)
                                                               电方式虽然初设投资成本高, 但具有安全性强、 环
                      差价 2
                                  3059.31  2704.26  3458.94    保性好、 设备损耗低、 设备补偿费用少、 运维更智
                ( 国产 GIL- 国产电缆)
                                                               能化、 寿命长、 全寿命周期成本低等综合优势, 见
                      比率 1
                                   63.43   66.22    49.83
                ( 差价 1 / 进口电缆)/ %
                                                               表 4 。
                      比率 2
                                  102.12   126.74  107.92       表 4 500kVGIL 输电与 500kV 电缆输电综合对比
                ( 差价 2 / 国产电缆)/ %
                                                                  名称            电缆               GIL
              表 2 500kVGIL 与 500kV 电缆输电地下通道造价对比
                                                                 安全性       易老化, 爆炸燃烧       无老化问题, 不会燃烧
                                            单位静态投资 /             环保性     电磁辐射是 GIL 的 20 倍 电磁辐射是电缆的 1 / 20
                  项目名称       断面尺寸 / m
                                            ( 万元· km -1 )        设备损耗        GIL 的 2 倍         电缆的 1 / 2
                 500kV GIL    3.5×3.5         8380               设备补偿    补偿容量为 GIL 的 8 倍 补偿容量为电缆的 1 / 8
                  输电通道        4.0×4.5         11300              运行维护      智能化监控相对弱         智能监控运行状态
                              2.6×2.6         5100               使用寿命         30 年左右           50 年左右
                 500kV 电缆
                  输电通道        2.8×2.6         5390               投资成本           小                 大
                              3.2×2.4         5620            全寿命周期成本           大                 小
                   由表 2 表明, 500kV GIL 输电地下通道造价
                                                              4  结语
              高于 500kV 电缆输电地下通道, 为电缆输电通
              道造价的 1.5~2.2 倍, 主要原因是 500kV GIL                      GIL 输电是一种新型输电技术, 存在市场相
              输电所需通道截面较大, 单位造价较高。                              对不成熟、 竞争性不高、 不具规模化等缺点, 建设
              3.4 500kVGIL 与 500kV 电缆的全寿命周期                    期造价投入较电缆要高。但 GIL 符合电力系统
              成本比较                                             现场运行维护、 安全综合预控方案和外观审美要
                   结合全寿命周期理论和输电线路工程特点,                         求, 具有送电能力强、 与周边环境友好相处、 安装
              以 500kV GIL 与 500kV 双 拼 电 缆 ( 2×2500             及运行维护方便、 故障率低、 基本不检修等优点,
   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33