Page 111 - 电力与能源2024年第一期

王妍艳，等：燃煤电厂二氧化碳排放的核算与管理分析 105

表 1 两种计算方法的数据来源及分析方法 放强度还与锅炉效率、机组热效率等多种因素相
方法 采集数据 数据来源 分析方法及标准 关，但本次测试的 4 个周期内燃煤单位热值碳含
入炉煤量 入炉煤皮带秤数据 量 差 别 不 显 著 ，因 此 对 碳 排 放 强 度 的 影 响 也 不
DL/T 568—2013 明显。
入炉煤月缩分样
燃料碳含量 《燃料元素的快速
《指南》 分析 分析方法》
方法
GB/T 213—2008
入炉煤月缩分样
低位发热量 《煤的发热量测定
分析
方法》
碳氧化率 缺省值 99% 《指南》
HJ 870—2017《 固
定污染源废气二氧
CO 2 在线监测系统
CO 2
化碳的测定非分散
红外吸收法》
在线监
GB/T 16157—1996
测法
《固 定 污 染 源 排 气
温度、湿度、 CEMS 在线监测 中颗粒物测定与气
流速 系统 图 2 碳排放强度与负荷率的关系
态 污 染 物 采 样 方
法》
3 碳排放管理
等参数的测定偏差。
企业作为碳排放核算的第一责任主体，应该
加强碳排放核算管理，提高核算准确度和可靠性。
且前主要采用《指南》规定的方法作为数据上报的
核算方法，其中燃料量、燃料碳含量、低位发热量
等关键参数直接影响碳排放量的计算，《指南》主
要通过提高数据获取过程的规范性来控制核算的

质量，但并未从不确定度角度明确数据质量要求。
图 1 碳排放量与发电量的关系 企业一方面应按要求进行皮带秤的有效计
量，规范燃料的采样、制样、送样、化验等环节，以
计算各核算周期内的机组碳排放强度和平均
确保核算数据的真实性和可靠性。同时，可对自
负荷率，结果如图 2 所示。《指南》方法计算的碳排
放强度为 937～981 g·kWh ，在线监测法计算的 行检测和委托第三方机构检测结果进行数据的对
－1
比分析和验证，提高数据的可靠性。另一方面，还
碳排放强度在 911～931 g·kWh ，可见在线监测
－1
法所测得的变化不显著。碳排放强度随着平均负 需要在核算实践中探索建立核算的不确定度分析
荷率的升高而降低，与高建强等 的测试结果相 方法，以定量控制核算的准确度。此外，还应研究
［8］
同。这主要是由于机组负荷率升高时，锅炉热效 烟气流速测定方法和测点布置方式，提高流速测
率也会随之升高，而厂用电率和热耗率等均将有 定的准确度，推动碳排放在线监测方法的建立和
所降低，燃煤能源利用效率的提高将降低机组的 完善，以实现在线监测法和《指南》方法核算碳排
碳排放强度。这两种方法计算的碳排放强度的相 放结果的数据可比性。企业还应加强碳排放配额
对偏差随着平均负荷率的升高而降低，这可能是 管理，建立碳排放配额预警机制，通过碳排放指标

由于随着负荷的升高，烟气流速增大，通过皮托管 计算进行排放量控制技术研究。
法所测的烟气流速的相对偏差变小而引起的。另 碳排放核算和碳交易的最终目的都是控制碳
外，碳排放强度还与燃煤品质相关，在其他条件不 排放总量，燃煤电厂作为碳排放大户，无论是从环
变的情况下，单位热值碳含量越高，单位燃煤量产 保的角度还是从经济效益的角度都应当采取有效
生的 CO 2 排放量也应当越大。单位发电量的碳排 的降碳措施：①加强入厂煤和入炉煤分析，通过