Page 29 - 电力与能源2021年第一期
P. 29

葛江北, 等: 基于IAHP 的变电站施工现场安全评估及灵敏度分析                                  2
                                                                                                       3
                            。                                                     n
              化后标记为m i
                                                                                b ∑ M im +M q m ω m
              2.2.6  目标值计算                                                       i =1
                   求得各指标的归一化值后, 将其与对应的权                                 M' p m =  i ≠p  ω m - b       ( 10 )
              重相乘并求和即得到对应的目标值。如施工单位                                                          )
                                                                       b=C q-C p+ ( m p m-m q m *ω m
                                            为                                               ,    ——— M p m 和
              j 的施工现场安全综合评价值O j                                式中ω n ———指标 Mm 的权重; m p m m q m
                                    n
                                                              M q m 归一化后的值。
                             O j =  ∑ ω' i m i         ( 9 )       当 M p m 由 M' p m 一侧变化至另一侧时, 方案的
                                   i = 1
                                                               排序将发生变化。实际上, 每个指标均有其对应
              3  基于边际指标值的灵敏度分析
                                                               的实际可能的取值范围, 若边际指标值 M' p m 超出
                   对于各施工单位, 采用基于 IAHP 的评估方                     该范围, 则认为该因素为不敏感指标; 否则, 为敏
              法, 可得到其对应的综合评价值, 从而对其进行评                         感指标, 即关键性影响因素。施工单位应着重对
              估排序。排序的目的在于通过比较优劣, 对于表                           关键性的影响因素进行改进。
              现不够优秀的施工单位应督促其进行整改, 已达
                                                              4  案例分析
              到相应要求。
                   在进行整改时, 总有一些相对重要的或相对                            以某变电站为例, 对三家施工单位进行施工
              次要的改进措施。采用基于边际指标值的灵敏度                            现场的安全评估。记三个施工单位分别为施工单
              分析方法, 分析对应的关键性指标, 为现场安全指                         位 1 、 施工单位 2 、 施工单位 3 。
              标的改善提供方法支持。                                     4.1  指标值计算
                   边际指标值的定义如下。                                     邀请五位专家对三家单位各指标进行评估,
                   以两个施工单位 p q 为例, 其对应的现场安                     其评价结果如表 3 所示。按之前方法进行计算,
                                   ,
                                                  。若施工         可得各单位指标值如表 4 所示。将其进行归一
              全综合评价值分别为 O p O q
                                    , , 且 O p≠O q
              单位 p 的某一指标 M p m 变化至 M' p m 时, 对应的               化, 可得各施工单位归一化指标如表 5 所示。
                                                                   构造判断矩阵, 并经过一致性校验。构造判
                 ,                 ,                , 此 时
              O p O q  分 别 变 为 O' p O' q , 且 O' p =O' q
              M' p m 即为 M p m 的边际指标值, 即以施工单位 q 为               断矩阵如下。
                   ,
              标杆, 施工单位 p 的指标 M p m 变化至 M' p m 时, 施                 施工现场安全综合评价 O 的属性判断矩阵:
                                                                          é           1 1          ù
                       ,                                                  ê  [ 1 , 1 ]  [ , ] [ 2 , 3 ] ú
              工单位 pq 的综合目标值相等, 这时 M' p m-M p m                                        3 2
                                                                          ê                        ú
              为指标 M p m 的改善空间。
                                                                    P 1 =  ê  [ 2 , 3 ]  [ 1 , 1 ]  [ 4 , 5 ] ú  ( 11 )
                   文献[ 12 ] 给出了 边际指标值得详细计算方                               ê                        ú
                                                                                      1 1
                                                                            1 1
                                                                          ê ê [ , ] [ , ] [ 1 , 1 ] ú ú
              法, 本文中主要用到了正比型指标, 其计算如下:                                    ë  3 2      5 4          û
                                                       表 3  专家评估
                 施工单位      专家      M 1    M 2     M 3    M 4    M 5     M 6    M 7    M 8     M 9    M 10
                            1      好      较好     较好      好      较好     较好      较好     一般      好       好
                            2      好      较好     一般      好       好     较好      一般     一般      好       好
                   1        3     较好      较好     一般      好      一般     一般      较好     较好      好       好
                            4     较好      一般     一般      较好     一般     一般      一般     一般      好      较好
                            5      好      较好     一般      好      较好     一般      较好     一般     较好      较好
                            1      好       好     较好      较好     较好      好      较好     较好     较好      较好
                            2      好       好     较好      较好     较好     较好      一般     较好     较好      一般
                   2        3      好      较好     较好      好      一般     较好      一般     较好     一般      一般
                            4      好      较好     一般      好       好     较好      一般     一般     较好      较好
                            5     较好       好     一般      较好     较好     较好      较好     一般     一般      一般
                                  较好      较好     较好      好      较好      好      较好      好     较好      一般
                            1
                                   好       好     较好      好      一般      好      较好      好     一般      较好
                            2
                   3        3      好      较好     一般      一般     一般     较好      一般     较好     一般      一般
                            4      好      一般     一般      较好     一般     较好      一般     较好     一般      一般
                            5     较好      较好     一般      较好     一般     较好      一般     一般     一般      较差
   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34