Page 89 - 电力与能源2021年第三期

范 赏, 等: 主控室应急可居留系统露点逐渐上升原因分析及解决措施 3 1
5
于9276m , 因此每次充排只能置换出144m 的 均稳定在 -60℃ 左右, 具体数据结果见表 6 。由分
3
3
空气。若充气量 Q 为 9189 m , 则需 63.8 次充 析结果可充分说明处理方案有效, 从源头上解决
3
排才能将储气罐内的湿空气充分置换。 了 VES 露点升高的问题。
( 2 ) 根据 技术规格书要求, 若监督试验不合 表 6 VES露点测量结果
格, 则机组模式后撤至模式 3 或模式 5 , 此时 VES 1 号机组露点 2 号机组露
取样时间 取样时间
系统不可用。可对储气罐内的空气进行彻底排空 ( 标准大气压)/ ℃ ( 标准大气压)/ ℃
2019-11-12 -55.0 2019-07-10 -54.9
后再充气, 此时将储气罐内露点温度( 监督试验不
2020-01-10 -62.0 2019-09-30 -61.0
合格的露点温度为 -53.9 ℃ ) 对应下的含水量 2020-05-21 -63.3 2020-01-07 -59.8
C 1=23.51 m g L 的 空 气 置 换 为 期 望 露 点 温 度 2020-02-06 -60.0
/
2020-04-30 -61.2
( -60 ℃ ) 对应的含水量 C 2=10.68m g L 的空
/
气, 需 1 次 充 排 便 可 将 储 气 罐 内 的 湿 空 气 彻 底 5 结语
置换。
通过对 2019 年 1 / 2-VES 露点趋势升高原因
总之, 若采用储气罐的充排来置换罐体内的
进行分析排查, 最终确认 VES 储气罐本体内部潮
湿空气存在以下缺点: 一是在 VES 正常可用情况
湿是导致 VES 露点升高的主要原因。在采取对
下, 充排次数太多导致充排时间太久, 浪费大量的
VES 储气罐内部擦拭和烘干的措施后, VES 监督
人力、 物力; 二是在 VES 系统不可用时, 少量的充
试验的露点温度呈现了下降并一直稳定在期望范
排次数只是置换了罐内的湿空气, 并不能带走罐
围之内, 不仅避免了露点温度的持续上升造成监
体内部表面的水分, 在系统运行一段时间后, 罐体
督试验不合格隐患, 也为后续类似事件的原因分
内部表面的水分仍会慢慢扩散至罐内空气中, 从
析及纠正措施制定提供了解决思路。
而再次导致露点上升。显然, 采用充排的操作并
同时, 为避免露点不合格造成监督试验不合
不能从根本上解决露点上升的问题。
格, 减少电站停堆风险, 在后续设计、 建安、 调试以
4.2 储气罐内部擦拭和烘干
及运行阶段, 应注意以下事项。
通过对 VES 储气罐内部进行擦拭和烘干, 可
( 1 ) 设计阶段: 为减少系统充排次数及监督试
以彻底解决储气罐内部潮湿问题。另外, 经评估
验不合格时间, 进气和出气管线应单独设计, 保证
对单台机组 VES 系统 32 个储气罐开盖, 内部擦
充排效果。
拭、 烘干、 充气, 预计需 14 天, 并不影响机组按计
( 2 ) 建安调试阶段: 为保证后续露点稳定, 减
划启动。
少监督试验不合格次数, 系统打压试验最好执行
针对 储 气 罐 内 部 的 擦 拭 和 烘 干, 具 体 方 案
气压试验。若采用水压试验, 则在试验结束后应
如下。
对储气罐进行彻底擦拭和烘干, 在充气过程中化
( 1 ) 打开储气罐前后两端的端盖;
学人员执行露点测量, 避免充气结束后露点超标
( 2 ) 将吸水棉包覆在长杆上对储气罐内部表
事件的发生。
面进行擦拭;
( 3 ) 运行阶段: 启动高能压空给 VES 储气罐
( 3 ) 热烘机出口处连接软管到储气罐端盖对
充气时, 需严格按照指定的滤芯更换周期要求执
储气罐内部使用热风吹扫烘干;
行, 即连续运行 60h 后, 进行滤芯更换或进行取
( 4 ) 热烘机吹扫完成后检查储气罐内部是否
样验证, 保证供气气源的合格。
有湿迹;
参考文献:
( 5 ) 封闭储气罐两端的端口( 通过打压试验以
[ 1 ] 贺庆棠 . 气象学[ M ] . 北京:中国林业出版社, 1988.
及在端口密封处涂抹检漏液来确认储气罐是否完
[ 2 ] 顾军 .AP1000 核电厂系统与设备[ M ] .北京:原子能出
全密封)。
版社, 2012.
因此, 通过对两种处理方案优缺点比较, 最终
收稿日期: 2021-02-21
选定对 VES 储气罐内部擦 拭 和 烘 干 方 案。 1 , 2 ( 本文编辑: 赵艳粉)
号机分别于 2020 年 1 月 10 日和 2019 年 9 月 27
日完成该项工作, 在后续监督试验中露点温度值