Page 83 - 电力与能源2021年第五期

曹 红, 等: 风电与柔性交流输电系统优化选址对配电网电压稳定的影响分析 5 5
7
定影响系统的电压稳定, 该测试系统包括 14 条母 连续潮流( ContinuationPowerFlow , 简称 CPF )
线, 2 台发电机、 3 台同步补偿器, 16 条线路, 4 台 电压分布是分析系统电压稳定的有效方法, 对最弱
变压器和 11 处负载。 IEEE-14 测试系统结构如 电压幅值节点电压补偿是提高系统电压稳定的有效
图 1 所示。 方法。系统 CPF电压幅值分布如图2所示。

图 2 IEEE-14 测试系统 CPF 电压幅值分析
图 1 IEEE-14 测试系统
从图 2 中可以看出, 9 , 10 , 11 , 12 , 13 和 14 都
本文主要通过 3 个参数的对比, 选定风电场
是电压幅值较低节点。在这些节点中, 节点 14 为
以及 FACTS 装置最佳接入位置, 分别为弱母线
最弱的电压分布, 最弱母线电压幅值( 标幺值) 为
灵敏度指数、 连续潮流电压分布以及系统 P-V 曲
0.6865.
线, 根据 3 种分析结果对比选出最优接入点弱母
P-V 曲线是分析 系 统 极 限 功 率 的 重 要 研 究
线灵敏度指数 [ 6 ] ( WeakestBusSensitivit y Index ,
手段, 通过计算电压和负载之间的关系, 获得电压
简称 WBSI ) 是用来选取可再生能源和 FACTS 最
崩溃时系统最大接入负载。
佳接入位置有效选择方法, 系统各线路 WBSI值
测试系统的部分弱节点 PV 图如图 3 所示。
如表 1 所示。
表 1 系统各线路 WBSI值

节点 1 节点 2 R X B WBSI
2 5 0.0570 0.1739 0.0340 0.1797
6 12 0.1229 0.2558 0 0.4186
12 13 0.2209 0.1999 0 0.7971
6 13 0.0662 0.1303 0 0.2387
6 11 0.0950 0.1989 0 0.3337
11 10 0.0821 0.1921 0 0.3234
9 10 0.0318 0.0845 0 0.1254
9 14 0.1271 0.2704 0 0.5812
14 13 0.1709 0.3480 0 0.6167
7 9 0 0.1100 0 0
1 2 0.0194 0.0592 0.0528 0.0446 图 3 IEEE-14 测试系统的部分弱节点 PV 图
从图 3 可以看出, 该系统提出了一个最大负
3 2 0.0470 0.1980 0.0438 0.1082
3 4 0.0670 0.1710 0.0346 0.2208
荷点( MaximumLoadPoint , 简称 MLP ), 即保持
1 5 0.0540 0.2230 0.0492 0.1705
5 4 0.0134 0.0421 0.0128 0.0440 系统电压稳定的接入最大负荷为( 标么值) 2.37 。
2 4 0.0581 0.1763 0.0374 0.1915 结合系统 WESI 、 电压幅值以及 P-V 曲线参
5 6 0 0.2520 0.9320 0
数对比, 选择在母线 14 处接入风电场提高系统的
4 9 0 0.5562 0.9690 0
电压稳定性。系统中连接到所选总线的风电场。
4 7 0 0.2091 0.9780 0
8 7 0 0.1762 0 0
风电场包括30个风力涡轮机发电机的总容量为30
从表 1 中可以看出, 线路( 12-13 ),( 9-14 ), MW 。替补风电场是通过母线15接入总线14 。
( 14-13 ) 对系统的稳定更加敏感。 为双馈开步风力发电机( DoubleFedInduc-