Page 80 - 电力与能源2023年第三期

274 赵晨光，等：基于园区微电网设计案例分析的能源互联网研究

制站可同时对金风内多种分布式电源的发电功
4 经济性分析
率、金风地源热泵的用电功率、河西工业区的分
布式电源的发电功率进行控制。目前已经确认 根据项目地风资源 10 min 密度的分布特点、
二 期 园 区 具 备 敷 设 调 度 专 用 光 纤 通 道 的 物 理 风机运行数据及出力曲线，分别推算 2.5，2.0 MW

条件。 风 机 每 个 月 在 电 价 不 同 时 段 的 电 量 占 比 情 况 。
3.4.3 利用接口数据单元对负荷进行全面监测 2.5 MW 风机的电网时段电量占比如表 2 所示。
和管理 表 2 2.5 MW 风机的电网时段电量占比 %
在分布式电源上安装接口数据单元（IDU）， 月份 谷时段占比 平时段占比 峰时段占比
可实现同时对负荷进行全面监测和管理。负荷分 1 月 32.02 34.47 33.51

类监控与管理如图 2 所示。 2 月 32.81 35.10 32.09
3 月 39.62 31.59 28.79
4 月 21.78 37.36 40.86
5 月 33.28 31.92 34.80
6 月 28.00 35.41 36.59
7 月 32.29 29.48 38.23
8 月 25.64 37.62 36.74
9 月 43.26 28.02 28.72
10 月 19.95 36.99 43.06
11 月 40.77 28.13 31.10
12 月 45.31 27.08 27.62
平均 35.06 31.89 33.05
图 2 负荷分类监控与管理
加权电价/（元·kWh ） 0.623 1
-1
通过负荷的分类及精细化管控，为需求侧管
两个方案的供电量与发电负荷对比如表 3 所
理服务（节能增效、负荷预测及策略调节）提供基
示，两个方案的投资收益对比如表 4 所示。
本技术支撑。
对这两种配置方案进行综合比较，在供电量方
总体根据上文分析并结合项目的实际情况提
面：第一阶段，方案一和方案二清洁能源在园区的
出以下两个方案。
供电比例分别为 98%，103.9%；第二阶段，方案一和
方案一：对原有 2 500 kW 风机送电通道进行
方案二清洁能源在园区的供电比例分别为 63.2%，
改造+1 台 2 000 kW 风机+204 kWp 光伏+600
66.1%。在成本效益方面，方案一的收益率为7.11%，
kW 微燃机冷热电三联供系统。
方案二的收益率为 9.0%。经济评估中考虑了运营
方案二：2 台 2 000 kW 风机（其中 1 台是将原来
期内负荷在不同阶段的变化情况，但未考虑燃气价
2 500 kW 机组改造为 2 000 kW 风机）+ 204 kWp
格、政策性补贴等可能存在的风险。此外，考虑到
光伏+600 kW 微燃机冷热电三联供系统。
项目所在园区的价格优惠政策，电网购电价格仅为
这两个方案的光伏发电量、微燃机选取的型
0.64 元/kWh，低于当地工业电价，因此在不同园区
号及其发电量没有明显差别，但是对风机的利用
应用的情况可能存在一定差异。
却有所不同。方案一采用 2 500 kW 风机，并对其
5 项目风险与价值分析
送电通道进行改造；而方案二对 2 500 kW 风机进
行了改造，使其功率变成了 2 000 kW。虽然发电 项目的风险主要集中在以下几个方面。
功率有所降低但是满发小时有所提升，故总发电 （1）风机机位点确定。金风二期的可装机光

量有所提升且发电成本有所降低。这两个方案拟 伏容量已经接近极限容量，为提升清洁能源占比
定的情况下，就需要对风机、光伏、微燃机的成本 在本项目中考虑增加 2.0 MW 风机的台数，但协
进行考虑了。 调风机机位点较为困难。协调进度及最终可以利