Page 85 - 电力与能源2023年第五期

施 禹，等：西南地区大型新能源基地送出能力提升措施研究 507

本文在 220 kV 升压站位置确定的情况下，作 较 为 平 稳 ；方 案 二 由 于 大 量 装 机 通 过 超 百 公 里
以下 3 种比选方案：方案一、方案二考虑不同的 220 kV 线路长距离送至汇集站，无功支撑较为薄
500 kV 汇集站选址；方案三则在方案一基础上考 弱，故在故障发生时刻，各机组存在持续进入低电

虑 220 kV 线路的极限送电能力，减少相关 220 kV 压穿越情况，电压情况较差；方案三由于 220 kV
线路出线。具体方案如图 4 所示。 送出通道比方案一较薄弱，暂态过电压水平也高
于方案一。
结合表 1 计算结果可得，3 个方案的远端新能
源机端短路比均高于 1.5，交流系统电压强度具有
较大裕度；从新能源并网点短路比情况来看，方案
一升压站 f 并网点短路比为 2.4，低于 2.5 的系统稳

定运行强弱判据，方案二各并网点短路比均高于
运行判据，交流系统电压强度较强，方案三并网点
短路比则普遍偏低，强度较弱。
从相同工况下仿真运行稳定结果来看，500 kV
网架建设对新能源场站稳定运行的影响远高于
220 kV 层面，但需对无功配置进行优化，完善故
障 发 生 过 程 中 新 能 源 机 端 低 电 压 情 况 。 同 时 ，
220 kV 层面网架优化也将一定程度地提升交流

系统电压强度。
以稳定运行因素判据为标准，提升各方案的
新能源出力，计算 500 kV 线路送出断面极限，具
体参数如表 2 所示，方案二最优、方案一其次，方
案三最差。

3 个方案的工程投资差值如表 3 所示。结合
断面极限能力可见：方案二较方案一断面能力提
升约 10.3%，总投资增加约 35.7%，投资断面提升
图 4 新能源场站接入方案
比 为 0.29；方 案 一 较 方 案 三 断 面 能 力 提 升 约
本文通过仿真软件电力系统分析综合程序建 31.8%，总 投 资 增 加 14.7%，投 资 断 面 提 升 比 为
立 系 统 稳 态 和 暂 态 模 型 ，验 证 500 kV 汇 集 站 — 2.16。综合断面能力提升和投资比较，方案一为
500 kV 对侧站单回 500 kV 线路发生单相瞬时故 推荐方案。
障 情 况 下 ，各 方 案 情 况 暂 态 运 行 的 参 数 变 化 综上，从优化内部接入方案的角度，500 kV

情况。 层面的调整对新能源基地接入稳定运行影响较
图 5 所示为控制相同机端出力和无功配置的 大 ，同时 220 kV 层面的网架提升的投资断面提
情况下 3 种方案机端暂态过电压比较情况，分别 升比较好。故为提升新能源基地的整体送出能
考虑了距 500 kV 汇集站电气距离较远的光伏和 力，需综合考量 500 kV 汇集站、500 kV 对侧站和

风电机组。从运行结果看，故障消失后各机组低 220 kV 升 压 站 的 地 理 位 置 ，对 工 程 造 价 进 行 评
电压穿越次数均小于 2 次，暂态过电压均未超过 估，首先考虑 500 kV 层面的调整，若承担的工程
1.3 p.u.，各电压水平均满足稳定运行标准。从方 造价过高时 ，可通过优化 220 kV 网架来提升送
案间电压运行结果比较来看：方案一的电压水平 出能力。