Page 125 - 电力与能源2024年第六期
P. 125
居福豹，等：500 kV 断路器防跳继电器配置不当引起的异常问题分析 761
闸中间继电器动作时间约为 18 ms。保护与断路 器分位防跳功能缺失。
器各部件的配合时间示意如图 2 所示，其中实际
3 整改措施
动作以实心框表示，未动作以空心框表示。
根据本站断路器机构的相应资料和防跳继电
器的动作时间参数要求，提出以下 2 种整改方案。
（1）方案一：更换为动作时间略慢的西门子
3RH2122-1BF40 型防跳继电器。对断路器而言，
分位时发生合闸接点黏连的概率很低，分位防跳
图 2 断路器各部件配合时间示意（重合闸失败）
功能启用的概率很小，而单相重合闸发生的概率
由图 2 分析发现，防跳继电器的动作时间快 较大，从维护电网安全稳定角度而言，更是不可缺
于断路器 A 相合闸线圈的启动时间，导致了重合 失的。
闸失败。因此，需要更换一个动作时间略长的防 （2）方案二：仍使用南京协澳智能控制系统有
跳继电器，其动作时间必须既迟于断路器合闸线 限 公 司（ODES）UEG/P-4H4D/110VDC 型 继 电
圈的动作，又能在断路器合闸时可靠动作。 器，但要对防跳回路进行整改。具体做法是分相
对防跳继电器的动作时间要求为 25 ms<t< 配置防跳继电器，将其常闭接点分别串接入断路
57 ms。选用西门子 3RH2122-1BF40 型防跳继电 器 A，B，C 三相的合闸回路中，使三相防跳继电器
器，该继电器同样有 4 付常闭接点和 4 付常开接 独立，避免相互影响。
点，接点动作时间测试结果如表 1 所示。 虽然方案二为更优选择，它不仅能实现单相
表 1 西门子防跳继电器接点动作时间测试结果 ms 重合闸功能，又能确保断路器防跳功能的完整性，
常闭接点 常开接点 但这需要厂方与设计为共同修改图纸后实施。
接点 71～ 61～ 31～ 21～ 13～ 53～ 43～ 83～
72 62 32 22 14 54 44 84
4 结语
继电器 1
30 30 32 31 37 35 37.3 35
动作时间
根据反措要求，对一些老旧断路器的防跳回
继电器 2
31 30 31 31 38 35 37.1 35
动作时间 路进行了整改，其中较为常见的做法是将动作速
更换继电器后，保护与断路器的动作行为均 度较慢的防跳继电器更换成为动作速度较快的防
表现正确，且重合闸成功。保护与断路器各部件 跳继电器，或者将操作箱防跳更改为断路器本体
配合时间示意如图 3 所示，其中实际动作以实心 防跳。改动后，不能只验证防跳回路本身，就认为
框表示，未动作以空心框表示。 防跳回路没有问题就改造成功了，还必须经过保
护整组传动的验证。
参考文献：
［1］ 国家能源局 . 火力发电厂、变站二次接线设计技术规程：
DL/T 5136—2012［S］ 北京：中国计划出版社，2012.
.
［2］ 鲁燕青，童国平，孙 进，等 . 基于移动式断路器分合闸线
圈 电 流 连 续 监 测 系 统 的 研 究 与 应 用［J］ 电 力 与 能 源 ，
.
图 3 断路器各部件配合时间示意（重合闸成功）
2024，45（2）：253-255.
需要说明的是，在使用更换前动作时间较快 ［3］ 金 浩，沈 晨，陆俊俊，等 . 一种 10 kV 配电线路真空断
的防跳继电器时，断路器在合位和分位的防跳功 路器平台异形防外破装置的设计与应用［J］ 电力与能源，
.
能均正常。更换为动作时间较慢的防跳继电器 2021，42（6）：643-647.
［4］ 陈明泉 . 浅析断路器防跳保护原理及试验方法［J］ 科技与
.
后，虽然保证了断路器的重合闸正常以及合位时
创新，2022（17）：57-59.
的防跳功能正常，但当断路器处于分位时，由于与 收稿日期：2024-09-21
断路器辅助接点切换时间的配合问题，导致断路 （本文编辑：赵艳粉）
