Page 124 - 电力与能源2024年第六期

760 居福豹，等：500 kV 断路器防跳继电器配置不当引起的异常问题分析

发生该现象后，现场调试人员进行了以下试 的是“单跳单重”摸式，由于重合闸出口压板为同
验，以分析异常原因。 一个，且均通过启动操作箱中的同一个重合闸中
间继电器 ZHJ，从而在实际上导致三相重合闸命
令被同时发送至断路器机构。
以 A 相瞬时故障为例，从图 1 可知，当断路器
A 相跳开后，此时 B，C 相仍处于合位状态。此时，

断路器 A 相的常闭辅助接点 S1LA：9-S1LA：10
闭合，而常开辅助接点 S1LA：3-S1LA：4 打开；断
路 器 B 相 的 常 闭 辅 助 接 点 S1LB：9-S1LB：10 打
开，而常开辅助接点 S1LB：3-S1LB：4 闭合；断路
器 C 相的常闭辅助接点 S1LC：9-S1LC：10 打开，
图 1 某 500 kV 线路断路器远方合闸控制回路
而常开辅助接点 S1LC：3-S1LC：4 闭合。三相重
（1）监 测 图 1 中 A，B，C 相 合 闸 回 路 中 的 合闸命令有以下 3 条路径。
X321：7，X321：8，X321：9 端子的对地电压，在保 （1）A 相重合闸命令经断路器“远方/就地”切
护重合闸瞬间，测量的对地直流电压均在+55V 换接点 S206：7-S206：8 及断路器 A 相常闭辅助接
左右，表明保护至断路器机构箱的合闸回路正常。 点 S1LA：9-S1LA：10，传输至断路器 A 相合闸线
（2）为了探究断路器机构内的三相不一致继 圈 Y1LA-A1，从而启动 A 相合闸线圈。
电器是否对异常现象产生影响，分别取下两组三 （2）B 相重合闸命令经断路器“远方/就地”切

相不一致出口压板，并再次模拟线路 A 相发生瞬 换接点 S206：11-S206：12 及断路器 B 相常开辅助
时性故障。结果显示，线路保护、断路器保护及断 接点 S1LB：3-S1LB：4，传输至断路器防跳继电器
路器操作箱均正确动作，A 相跳闸后尝试重合，但 K7-A1，从而启动防跳继电器。
线路两侧的 A 相断路器在跳开后均未能成功重 （3）C 相重合闸命令经断路器“远方/就地”切
合，B，C 相也未跳开。基于此，排除了断路器机构 换接点 S206：15-S206：16 及断路器 C 相常开辅助

三相不一致继电器的影响。 接点 S1LC：3-S1LC：4，传输至断路器防跳继电器
（3）分析图 1 断路器远方控制回路，发现合闸 K7-A1，从而启动防跳继电器。
回路负电源端串接有防跳继电器 K7 的常闭接点 由此可见，断路器保护 A 相重合闸命令在启
21-22 及断路器 SF 6 压力闭锁继电器 K22 的常闭 动了断路器 A 相合闸线圈的同时，也启动了防跳
接点 21-22。在断路器分、合闸过程中，SF 6 压力 继电器。由于断路器 A 相重合闸失败，初步判断

表计显示正常，故暂时排除其影响。随后断开 K7 为防跳继电器的动作时间快于断路器 A 相合闸线
继电器电源端子 A1，限制防跳继电器动作，重新 圈的启动时间，即当防跳继电器常闭接点 K7：21-
模拟单相瞬时性故障，此时单相跳闸后重合闸成 K7：22 断开时，断路器 A 相合闸线圈尚未启动。
功，断路器正确重合。 为了验证这一结论，使用试验仪器对两台断
（4）重新放上断路器两组、三相不一致出口压 路器的防跳继电器 K7 的常开、常闭接点进行了动
板，恢复防跳继电器 K7 接线，模拟线路 A 相瞬时 作时间测试。试验断路器防跳继电器为南京协澳

性故障，线路保护、断路器保护及断路器操作箱正 智 能 控 制 系 统 有 限 公 司（ODES）的 UEG/P-
确动作，断路器亦正确重合。 4H4D/110VDC 型继电器，有 4 付常闭接点和 4 付
常开接点。
2 原因分析
断路器合闸线圈的启动时间约为 25 ms，而断
500 kV 线路保护与断路器保护重合闸采用 路器保护重合闸时间为 77 ms，断路器操作箱重合