Page 10 - 电力与能源2023年第二期

104 郑小强，等：电力网络阻塞市场管理机制研究综述

通过分解节点边际电价可以得到需求侧的阻塞费 调为电力市场的交易参与者提供金融工具，通过
用分量，实现对阻塞费用按影响大小的隐性分摊。 阻塞时的经济补偿规避阻塞风险；第三项权利则
LMP 机制受到了各国学者的重点关注。文 对应物理性输电权，强调对实际输电线路与端口
献［15］指出，应将阻塞管理盈余投入到解决电网 的支配权。
阻塞的问题上，用日前阻塞盈余吸引用户响应电 输电权的引入，形成了由容量市场、电能量交

网运行需求，形成奖励券机制并基于价格与阻塞 易市场、辅助服务市场和输电权市场等 4 个子市
成本进行分配。文献［16］提出了一种考虑网络损 场组成的电力市场体系。其中，输电权市场与电
耗的节点电价计算方法，其价格信号能够有效地 能量交易市场往往是配套的，锁定合同电量所需
引导市场成员合理配置资源，协助调度中心降低 要的传输能力，从而对冲现货市场的阻塞风险 。
［7］
系统的网络损耗，提高能量传输效率。文献［17］ 2.2 物理性输电权

提出了一种将节点边际价格分解为发电价格、阻 物理性输电权（PTR）是指发电商根据自身的
塞价格和电压限制价格的方法，该方法能够准确 电容量的使用需求，通过拍卖所获得的输电权。
计算阻塞所产生的具体成本。文献［18］提出了一 由于缺乏市场定价的过程，在输电线路比较复杂
种基于节点边际电价的分区电力市场阻塞管理方 时物理输电权的估计容易出现偏差。合同路径权
法，该方法能够有效衡量阻塞程度。 就是一种物理性输电权。在输配电服务中，电能
LMP 机制以不同节点的电价差异作为价格 按合同规定的路径流动，因此只能按该路径所包

信号，反映了节点电能的微增成本与阻塞成本，可 含的输变电设施的发生成本来计算电价。其缓解
为分摊阻塞费用提供依据的同时能够保证电能价 电网阻塞的方式为直接禁止未购买物理性输电权
格与输电价格具有一致性，通过体现网格约束对 的 用 户 使 用 输 电 容 量 ，保 证 输 电 容 量 不 会 达 到
节 点 边 际 成 本 的 影 响 来 为 供 需 两 侧 提 供 激 励 。 上限。
LMP 机制的缺陷在于实际运用中受电网系统物 PTR 的特点在于：其建立基础是节点间的电

理拓扑结构和运行实况影响较大，因此会使分配 能传输通过预先规定的路径进行，符合路径最短
的阻塞费用存在明显波动。在实际运用中，一般 的特点，如此费用结算将会非常简便，只需购买预
将对阻塞的定价与金融性输电权（FTR）相结合来 先规定的合同路径权即可。发电商能够根据自身
进行阻塞管理。 需求，通过拍卖获得输电权对应路径的电能传输
资格。对物理性输电权进行显性拍卖在欧洲市场
2 输电权交易机制
得到过广泛应用，但随着欧洲电网耦合进程的推
2.1 输电权及其内容 进，其所占比例越来越低。澳大利亚电力市场的
输电权交易机制是指：通过划分电网系统中 负荷用户在其输电定价方法上，拥有的也是物理
某节点到另一节点的传输电能权利，让输电权的 性输电权，且在州内不考虑节点阻塞成本风险。

拥有者获得使用相应输电容量的权利和相应的经 PTR 的不足之处在于：电能流动并不能被完
济利益。通过将输电权从电量交易市场中剥离， 全控制，因此电流在网络中的路径并不固定，电力
让电力市场与容量市场能够独立于对方，从而使 系统的线路远比供需双方间的物理连接复杂。因
二者共同作用于电力系统的阻塞管理。 此，通过合约路径计算的输电成本常与实际情况
输电权是一种财产权 ［19］ 。输电权所有者拥有 有所出入，由于缺乏市场定价的过程，所以难以将

以下 3 项权利：①有权获得相应容量的经济利益； 电网的阻塞成本与产生的交易相连接，同时也容
②有权优先使用输电权对应线路的输电容量；③ 易造成电网交易的参与者与电网整体利益割裂，
有权禁止他人使用此输电权对应线路的输电容 如文献［22］认为物理性输电权普遍存在结构性偏
量。其中，第一项权利主要对应金融性输电权，强 差问题，并据此提供了不同估价方式的比较结果。