Page 12 - 电力与能源2023年第二期

106 郑小强，等：电力网络阻塞市场管理机制研究综述

2.3.2 基于潮流的金融性输电权
3 结语与展望
基于潮流的金融性输电权最早于 1996 年提
出。该输电权融合了物理与金融两项输电权，兼 3.1 结语
有二者的特性，既能为容量留出足够的空间，又能 对电网系统中电价交易机制与输电权交易机
在一定程度上避免金融风险，具有显著的优势。 制进行了系统的回顾，梳理与分析了基于市场机

基于潮流的金融性输电权将可能发生阻塞的线路 制的电网系统阻塞管理方法。在国外不同电力市
定 义 为 关 键 路 径 ，运 用 功 率 传 输 分 布 因 子 场的阻塞管理方法与结合模式有所差异（如英国
一般将再调度与系统边际电价模式相结合，北欧
（PTDF）来实现交易和实际产生的潮流匹配，最
早由拥有基于潮流的输电权市场主体对关键路径 主要选择市场分裂、对销交易与分区电价机制配
合，美国则通过节点边际电价机制为阻塞定价，并
容量进行优先调度，并向已使用该线路但是未拥
让市场成员开展点对点的金融性输电权交易），对
有输电权的主体收取费用来补偿其花费。基于潮
电力市场中出现的多样化的阻塞也都能发挥有效
流的金融性输电权缓解电网阻塞的主要方式是让
调节的作用。
交易的潮流与实际的潮流相匹配，阻塞费用在事
电网阻塞管理办法的核心思想是使用市场化
前即可获知，因此市场参与者可以更谨慎地决定
手段，在阻塞发生前避免可能导致阻塞出现的交
自己的交易。
易，并合理分摊阻塞费用。具体建设思路是通过
FGR 的应用有两个前提条件：①出现阻塞的
形成规范的电价制定原则，以价格来反映隐性或
关键路径很少；②功率传输分布因子稳定。然而
显性的阻塞成本，让生产者与消费者都能够通过
在实际运营中，电网阻塞通常是多条关键路径阻
价格信号对其生产与消费活动进行调整。但由于
塞的结果，在结算时也需要核算所有阻塞点，这就
价格的计算基础存在差异，电价机制存在局限性，
导致市场的流动性变差。尤其是 PTDF 与线路的
只能反映短期的阻塞情况与阻塞风险。对于更长
运行情况高度相关，线路开断以及系统的控制设
期的阻塞问题，则需要引入输电权交易机制。运
备会改变网络的拓扑结构和线路潮流。在实施过
用输电权交易机制结合电价形成机制，通过期货
程 中 ，发 生 阻 塞 的 关 键 路 径 需 要 金 枪 鱼 群 优 化
和期权的交易与电力价格的形成，为市场交易者
（TSO）算法来预测，一旦出现错误，将导致整个系
提供准确的经济信号，引导各主体自觉形成高效
统混乱。市场参与者为了规避风险和获取调度优
的电力交易状态，建立与完善电力市场交易机制，
先权，就必须购买大量 FGR，这无疑会增加其负担。
从而使电力市场与容量市场既相互独立，但又能
目前，FGR 更多地出现在理论中，在实际应
相互配合，可为电力系统阻塞管理提供支撑。
用中仅有尚处于筹建状态的美国中西区运营商
3.2 展望
（Midwest ISO）提议用 FGR 结合边际电价的方式 我国尚处于电力现货市场的建设探索中，在
开展工作。文献［8］对 FTR 与 FGR 的对比结果 电力资源配置上，存在供应与需求的结构性矛盾
显示，两者在本质上具有一致性，都能实现社会福 以及发展和环境的制约问题。在很多情况下需要

利的最大化；FGR 相对更简单，但提供的经济信 通过主动干预来调控，在电力资源的配置上时效
息比较模糊，尽管也可以给出较明确的经济信息， 性不佳。同时我国的电力市场设计还存在缺失，
但计算比较复杂。综合两者特点不难发现，基础 电力辅助服务市场还处于探索阶段，市场化电力
设施完备、技术实力强且市场机制完善的国家和 交易机制尚未完善，电力辅助服务定价机制尚未

地区可考虑直接采用 FGR 模式，而市场环境相对 形成，影响了当前电力市场主体的参与意愿，未能
较差、技术实力欠缺的国家和地区可以先考虑使 充分发挥市场配置资源作用。结合当前中国电力
用 FTR 方案，积累经验后再过渡至 FGR 模式。 市场现状与前述阻塞管理机制的适用性，我国电