Page 11 - 电力与能源2023年第二期
P. 11
郑小强，等：电力网络阻塞市场管理机制研究综述 105
然而，物理性输电权仍具有重要的参考价值，是输 了一种以 FTR 为基础的基于流量的输电网络成
电权市场的重要组成部分。 本分摊方法，该方法能够利用发电机和需求对线
2.3 金融性输电权 路潮流的贡献计算节点边际电价。另外也有学者
金融性输电权（FTR）以实时电价理论为基 提出可以通过期权完善金融性输电权的思路，如
础，通过市场机制确定阻塞价格，即以节点边际电 文献［28］就金融性输电权的不足进行了分析，引
价参与电力现货市场的竞价。该输电权的提出是 入输电期权（TO）的概念来解决金融性输电权反
为了克服节点电价会随电网运行条件及其特性变 向潮流的问题；文献［29］就澳大利亚电力金融市
化的缺陷，文献［21-22］认为可以将 FTR 与节点 场对输电期权、期货的应用成果进行了分析，总结
定价机制配合使用。发电商根据自身电容量的使 了其发展经验，为我国引入金融性输电期权与期
用需求，通过拍卖获得金融性输电权，该输电权能 货提供了思路与指导；文献［30］分析了电力市场
够确保其持有者规避输电阻塞所导致的阻塞成本 中具有长期合同的远期容量市场的有效性，并指
风险，也可以在发电商间交易，而竞拍金融性输电 出建设远期容量市场有利于降低消费者的成本、
权的成本将分摊给用户。 提高市场的稳定性。
基于潮流的输电权被部分学者视作一种独立 点对点金融性输电权的优势在于：固定线路
于物理性输电权与金融性输电权的方法 ［23］ ，也有 的输电权能避免部分不合理的阻塞，其与节点边
学者因其拥有金融属性而认为其与点对点金融性 际电价机制的结合也能有效地减少节点边际电价
输电权是金融性输电权最重要的两个分支 ［24］ 。按 的波动。阻塞产生的经济风险与利益问题能够借
照输电权对应的输电能力，金融性输电权主要包 助输电权的财务收益得以补偿，促进了电能量市
括两种形式：①计算点对点间的输电能力，即点对 场的充分竞争。在成熟的金融性输电权市场中，
点金融性输电权；②计算特定线路的输电能力，即 可以借助输电权的价格来有效识别阻塞瓶颈，并
基于潮流的金融性输电权（FGR）。 将其作为价格信号吸引发电商进行针对性投资。
2.3.1 点对点金融性输电权 点对点金融性输电权的局限性在于：①尽管
点对点金融性输电权适用于集中市场模式， 期权型金融性输电权交易商可以向输电系统运行
分为债权与期权两种类型，二者的差别在于：债权 者支付功率输入与输出节点的边际电价之差，也
型金融性输电权限定了输电权的方向，只有当输 能够通过预先购买点对点金融性输电权来获得补
电权与阻塞方向一致时，才拥有结余分摊，不一致 偿，但由于其合同较被动，其价格完全由调度结果
时则需要额外支付 LMP 的价差；而期权型金融性 决定，因此，市场参与者也只能被动接受，点对点
输电权则无此要求。当出现系统性电网阻塞时， 金融性输电权在缓解调度前阻塞方面所起的作用
事先购买了输电权的交易者，可以规避自身交易 也比较有限；②某条线路阻塞可能引起全网电价
的阻塞风险，借助其购买的输电权获得相应的经 差异，某些电能交易可能无法对缓解阻塞产生贡
济补偿。 献，但是也必须购买点对点金融性输电权以规避
在点对点金融性输电权研究与应用等方面， 价格风险，这对未造成实际阻塞的电网交易者而
文献［25］构建了 FTR 拍卖基础模型，涵盖 FTR 言不公平；③该类输电权对节点边际电价的使用
的建模、购买、销售和基本案例等；文献［26］对美 易受最优潮流模型收敛状况和计算速度等的影
国区域输电组织（PJM）市场的金融性输电权运行 响，因此不但需要较高的技术水平，而且要求对电
机制进行了梳理，指出其主要运行方式为使用节 网的拓扑结构和线路可用传输容量等情况进行实
点边际电价来完成现货与实时市场的结算，对于 时监控；④该模式对于电力市场的基础设施与市
阻塞结余用 FTR 进行分摊，并对其在中国电力传 场机制的完善程度均有较高的要求，这无疑增加
输权交易市场的应用提出了建议；文献［27］提出 了推广难度。
