Page 54 - 电力与能源2023年第二期

148 杨孟卓，等：重过载配变台区快速精准治理策略及实践应用

表 6 最优割接方案 kW
序号 方案 实测时刻 适用评价函数 评价函数和
时刻 o 3 628.57
1 低压 1 号 时刻 p 5 611.38 14 092.29
时刻 q 4 852.33
时刻 o 5 445.13
2 低压 3 号 时刻 p 4 451.91 14 182.37
时刻 q 4 285.33
时刻 o 5 444.88
3 低压 4 号 时刻 p 5 030.13 15 381.89
时刻 q 4 906.88

函数和最小原则，选取新的最优割接方案，如表 7
所示。

表 7 最优割接方案三相不平衡情况 %
三相不平衡率超 25% 采样点
实测 占重过载采样点之比
序号 方案
时刻 1 号配变 2 号配变
割接前 割接后 割接前 割接后
时刻 o 26.32 0
1 低压 1 号 时刻 p 7.89 2.63 15.79 7.89
时刻 q 2.63 23.68
时刻 o 2.63 7.89
1 低压 3 号 时刻 p 7.89 0 15.79 47.37
时刻 q 5.26 5.26
根据表 7 结果并综合表 6 中适用评价函数和，

选用割接低压 1 号方案。
2.8 作业流程
根据本研究成果，综合变电站实际工作流程，
提出重过载配变站内负荷调整治理标准业务流程
如图 2 所示，便于对今后的日常工作进行指导。
图 2 重过载配变站内负荷调整治理标准作法
3 案例分析 晚高峰时段，要尽量照顾居民的生活用电，减少对
居民生活的影响。因此，割接时间通常选择在白
为验证重过载配变台区快速精准 治 理 策 略
天。两台配变割接低压出线后效果检查结果如表
的 有 效 性 ，本 文 以 迎 峰 度 夏 期 间 上 海 某 供 电 公
8 所示。
司所辖的两台配变台区为案例进行分析。A 站
1 号 配 变 台 区 投 运 于 2012 年 ，变 压 器 额 定 容 量 表 8 两台配变割接低压出线后效果检查结果 %
800 kVA，总装接容量 972.5 kW，其中，低压居民 重过载配变 同站配变
序号 台区名称 最大负载率 最大负载率
装接容量 838 kW，占比 86.17%；三相均单相电流 治理前 治理后 治理前 治理后
过负荷。B 站 1 号配变台区投运于 2012 年，变压 1 A 站 1 号配变 99.60 58.09 41.40 57.16
2 B 站 1 号配变 97.40 60.53 51.30 60.39
器额定容量 800 kVA，总装接容量 4 404 kW，其
中，低压居民装接容量 4 173 kW，占比 94.75%； 由表 8 可见，完成调整的两座重过载电站，站
A，C 两相单相电流过负荷。 内所有配变负载率均维持在 80% 以下且不发生
配电专业按照选定的最优割接方案，对方案 单相过负荷，且同站两台配变割接后所带负荷处
涉及的低压出线进行现场割接。由于在日负荷的 于比较均衡状态，割接效果良好。