Page 97 - 电力与能源2023年第三期

杨茂林，等：火电厂燃煤全自动制样机的运行特性 291

抽检，或分析样化验指标与燃煤采购预报指标存 成样品的质量基数大，且大部分入料样品在缩分的
在较大偏差时，可以重新化验存查样，以验证分析 过程中会被舍弃，因此一级破碎单元和二级破碎单
样化验指标的真实性和准确性。如备份样和存查 元内的积煤积粉并没有对制备样和存查样的化验
样的化验结果一致，则说明全自动制样机生成的 指标造成影响。制备样和存查样是同一煤样生成
样品能够代表采购燃煤的真实指标。即使在分析 的样品，均能够代表该煤样的真实特性。制备样和
样化验结果出现失真的情况下，仍能够通过存查 存查样热值、硫分的化验指标低于国标规定的重复

样找回真实的燃煤化验指标。为了验证全自动制 限定值，说明该全自动制样机一级破碎单元和二级
样机的代表性，共进行 3 组试验。每组试验使用 破碎单元生成的样品具有良好的代表性。
不同的入厂煤或入炉煤样品，3 组试验采用连续进 3.3 样品稳定性分析
样的运行方式。在试验过程中，取出备份样，然后 火电厂日常工作中，只有分析样才会用于化
人工分别将备份样和存查样制成 ϕ0.2 mm 的样 验热值和硫分，并将分析样的化验指标作为燃煤
品。同时化验备份样和存查样的热值、硫分，对比 采购的结算依据。因此，全自动制样机生成的分
分析化验结果的一致性。备份样和存查样热值、 析样是否具有稳定性、分析样的化验指标是否真

硫分的化验指标如图 5 所示。 实可靠对燃煤采购具有重要的指导作用。
全自动制样机、人工分别制备分析样的热值
和硫分化验结果如图 6 所示。全自动制样机、人
工使用同一入厂煤或入炉煤采集的样品分别制备
分析样，然后化验其热值和硫分。通过对比，分析
三级破碎单元内的积煤积粉是否会影响全自动制

样机生成分析样的代表性和稳定性。人工制备分
析样先后使用联合制样机、电动缩分机、对辊破碎
机、烘干箱和制样粉碎机，此套设备在火电厂具有
图 5 备份样和存查样的热值、硫分化验结果
较长的应用基础，可以人工打开设备外壳清理上
备 份 样 -1 和 存 查 样 -1 的 热 值 分 别 为 19.64、
一个煤样遗留的积煤积粉，因此试验结果具有良
-1
-1
19.67 MJ·kg ，二者相差 0.03 MJ·kg 。备份样-1
好的稳定性。
和存查样-1 的硫分分别为 1.25%，1.23%，二者相
差 0.02%。 备 份 样 -2 和 存 查 样 -2 的 热 值 分 别 为
17.12，17.17 MJ·kg ，二者相差 0.05 MJ·kg ；备份
-1
-1
样-2 和存查样-2 的硫分分别为 1.32%，1.31%，二
者相差 0.01%。备份样-3 和存查样-3 的热值分别
为 20.92，20.85 MJ·kg ，二 者 相 差 0.07 MJ·kg 。
-1
-1
备 份 样 -3 和 存 查 样 -3 的 硫 分 分 别 为 2.20%，
2.22%，二者相差 0.02%。
由 3 组试验结果显示，备份样和存查样热值

-1
最大偏差为 0.07 MJ·kg ，低于 GB/T 213—2008 图 6 全自动制样机、人工分别制备分析样的热值、
规定的重复限定值 0.12 MJ·kg 。备份样和存查 硫分化验结果
-1
样 硫 分 最 大 偏 差 0.02%，低 于 国 标 GB/T 214— 全自动制样机、人工分别制备分析样共进行
2007 规定的重复限定值 0.05%。由此可见，虽然 4 组试验，而全自动制样机采用连续进样的运行方
-1
一级破碎单元和二级破碎单元会存在少量的积煤 式。分析样 4-机的热值为 20.36 MJ·kg ，硫分为
-1
积粉，但是由于一级破碎单元和二级破碎单元生 1.99%。分析样 4-人的热值为 20.45 MJ·kg ，硫分