Page 98 - 电力与能源2023年第三期

292 杨茂林，等：火电厂燃煤全自动制样机的运行特性

为 2.20%。分析样 5-机的热值为 19.93 MJ·kg ，硫 查样、分析样的热值、硫分显示出高度的一致性，
-1
分为 2.89%。分析样 5-人的热值为 17.89 MJ·kg ， 因此三级破碎单元的破碎能力及样品过筛率成为
-1
硫分为 3.12%。分析样 5-机比分析样 5-人的热值 了限制全自动制样机广泛应用的主要因素。
高 2.04 MJ/kg，原因是分析样 4 的热值高于分析
样 5，分析样 4-机在三级破碎单元内的积煤积粉混

入分析样 5-机中，导致分析样 5-机的热值偏高。
相 似 地 ，分 析 样 5-机 的 硫 分 比 分 析 样 5-人 低
0.23%，原因是分析样 4 的硫分低于分析样 5，分
析样 4-机在三级破碎单元内的积煤积粉混入分析
样 5-机中，导致分析样 5-机的硫分偏低。同理，分
析样 5-机在三级破碎单元内的积煤积粉混入分析

样 6-机中，分析样 6-机在三级破碎单元内的积煤
图 7 备份样、存查样、分析样的热值、硫分化验结果
积粉混入分析样 7-机中，导致分析样 6-机和分析
样 6-人以及分析样 7-机和分析样 7-人的热值、硫 4 结语
分偏差均高于国标规定的重复限定值。由此可
燃煤全自动制样机的制样效率、积煤积粉、样
见，全自动制样机三级破碎单元内的积煤积粉直
品的代表性和稳定性是限制其在火电厂广泛应用
接导致了分析样化验结果失真，使其不再具有代
的关键因素。通过实际试验，揭示了影响全自动
表性和稳定性。
制样机制样效率的主要原因，验证了全自动制样
三级破碎单元体积小、动力弱无法将煤样完
机生成样品的代表性和稳定性。
全破碎至 ϕ0.2 mm 以下，使其通过 ϕ0.2 mm 筛网
（1）设备频繁故障是造成单个样品制样延时
落入到分析样的样品瓶中，产生较多的筛上物是
的主要原因。单个样品制样时间从 60 min 延时至
造成积煤积粉的主要原因。去掉 ϕ0.2 mm 筛网，
76 min，制 样 效 率 从 20 样/8 h 下 降 至 19 样/8 h。
利用全自动制样机重新制备分析样，以验证筛上
消除设备故障、缩短入料时长、避免干燥等待时间
物对分析样化验结果的影响。去掉 ϕ0.2 mm 筛网
等是提高制样效率的有效手段。
后，使用入厂煤或入炉煤采集的样品，全自动制样
（2）全自动制样机内部全流域存在积煤积粉，一
机仍采用连续进样的运行方式，进行 3 组试验。
级破碎单元最多，三级破碎单元次之，二级破碎单元
备份样、存查样、分析样热值、硫分的化验结
最少。制备样和存查样的热值、硫分化验结果低于
果如图 7 所示。备份样-8、存查样-8、分析样-8 的
国标规定的重复限定值，说明一级破碎单元和二级
热值分别为 19.64，19.72，19.67 MJ·kg ，三者最大
-1
破碎单元生成的样品具有良好的代表性。
相差 0.08 MJ·kg ，低于国标规定的重复限定值。
-1
（3）三 级 破 碎 单 元 内 的 筛 上 物 残 留 是 造 成
备 份 样 -8、存 查 样 -8、分 析 样 -8 的 硫 分 分 别 为
积 煤 积 粉 、分 析 样 化 验 结 果 失 真 的 原 因 。 去 掉
1.25%，1.23%，1.21%，三 者 最 大 相 差 0.04%，也
ϕ0.2 mm 筛网后，备份样、存查样、分析样的热值
低于国标规定的重复限定值。相似地，备份样-9、
和硫分化验结果显示出高度的一致性，表明三级
存查样-9、分析样-9 以及备份样-10、存查样-10、分
破碎单元的破碎能力及样品过筛率是限制全自动
析样-10 的热值、硫分的最大偏差均低于国标规定
制样机在火电厂广泛应用的主要因素。
的重复限定值。由此可以证实，三级破碎单元内
参考文献：
的筛上物残留是造成积煤积粉的原因，而积煤积
［1］ 庄晓丹，刘卫东，黄为群，等 . 浙江电力现货市场环境下储能
粉 是 造 成 分 析 样 化 验 结 果 失 真 的 原 因 。 去 掉 ϕ 的市场交易机制与效益分析［J］ 中国电力，2022，5（6）：0-85.
5
.
8
0.2 mm 筛网后，全自动制样机生成的备份样、存 （下转第 312 页）