Page 27 - 电力与能源2024年第二期

赵 凯：柔性直流配电网暂态电压稳定性控制方法研究 167

压的快速收敛。相比之下，在本文设计的控制方
法下，不仅配电网整体输出电压的波动幅度较小，
且在 1.0 s 以内即实现了稳态收敛。综合上述测
试结果的对比分析可以得出，本文所设计的柔性
直流配电网暂态电压稳定性控制方法具有良好的
应用效果和价值。

为了进一步评估控制方法的应用效果，引入
电压突变暂态事件，即在稳定的电网工作状态下，
电压突然发生了从 220 V 到 180 V 的突变，持续时
间为 5 s，观察 3 种控制方法对于电压的恢复速度

图 1 配电系统配置示意 和控制稳定性，结果如图 4 所示。

图 4 暂态电压抑制能力测试结果对比
由图 4 可知，在本文所设计的控制方法下，暂
态电压恢复速度较快，说明该方法能够对突变电

图 2 电压控制试验现场 压进行快速响应，并将电压恢复到稳定状态，保证
电网整体的稳定性，由此可知该方法的电压控制
整体输出电压的收敛速度越快，对应的暂态电压
效果较好。这是因为本文所设计控制方法结合不
稳 定 性 控 制 方 法 的 性 能 越 高 。 测 试 结 果 如 图 3
同线路对应的发电机—母线轨迹灵敏度情况，对
所示。
换流器的触发角和导通角进行调节，使其具备快
速响应的能力，当发生暂态电压波动事件时，可以
迅速调整其输出功率，以抵消或减小电压波动，快
速恢复电网的稳定状态。

3 结语

图 3 不同方法测试结果对比 在柔性直流配电网运行过程中，其暂态电压
结合图 3 所示的测试结果可以看出，在 3 种不 波动受到多种因素的影响，因此对柔性直流配电
同配电网暂态电压控制方法下，测试配电网整体 网的暂态电压进行控制具有重要的现实意义。本
输出电压的波动幅度呈现出了较为明显的差异。 文提出了一种柔性直流配电网暂态电压稳定性控

其中，在文献［3］的控制方法下，配电网整体输出 制方法，切实实现了保障暂态电压稳定的目的。
电压的波动幅度明显高于另外两种控制方法。在 借助本文对于柔性直流配电网暂态电压稳定性控
文献［4］的控制方法下，虽然配电网整体输出电压 制的研究与分析，希望可以为提高电压质量、保证
的波动幅度相对较小，但是电压恢复到常态水平 系统稳定提供有价值的参考，为满足用电需求、适
的时间相对较长，表明其难以实现配电网暂态电 应新能源的发展需求带来一定的帮助。