Page 126 - 电力与能源2024年第三期

400 沈 捷：民法典框架体系下电力企业的侵权损害赔偿

害人有过错为由驳回其赔偿请求，但其所获得的
4 电力行业市场主体竞争违法行为的法
损害赔偿金应由法官斟情减至公平合理范围。适
律责任
用过失相抵，有助于促使受害人和第三人谨慎行
国内外破坏电力设施承担的是民事责任。近 为以避免事故的发生。
年来，随着社会环境的变化和电网经营企业的独
6 电力行业竞争法律机制将秩序设定为
立，我国电力市场发生了较大变化，逐渐由垄断市
价值目标的依据 [3]
场向自由市场演变。破坏电力设施的行为承担方

式也由刑事、行政责任逐渐向民事责任转变。 电力行业竞争法律机制的价值目标具有多元
4.1 民事责任 化的特征 ，但主要体现为效率、公平、安全和秩

电力市场化的国家，破坏电力设施时，民事责 序。电力行业竞争法律机制将秩序作为价值目标
任居于主导地位。在我国，破坏电力设施承担民 的基本依据在于，秩序是竞争机制运行的内在需
事责任处于起步阶段。电力设施保护应逐渐脱离 求，尽管竞争机制本身可以产生一定的秩序，而这
被作为国家特殊财产而被保护的局面，成为经营 种秩序却不可避免地具有自发性和盲目性，通过
企业的私有产权并纳入到法律保护范围，进而形 竞争法律机制中秩序价值目标的引导，可将这种

成企业与用户（消费者）自由平等的法律环境。在 自发的秩序型结构认定为组织秩序。在一定秩序
这一过程中，个人在电力设施保护中的责任主体 指引下，市场主体才能进行有效的沟通和合作，才
［4］
地位得到有效保护。 能够形成良性互动和有序竞争的局面 。
4.2 刑事责任
7 电力企业改进设备，提质增效，防止侵
破坏电力设施刑事责任是指因破坏电力设施
权事件的发生
设备犯罪行为所应承受的，国家的司法机关根据
刑事法律对该行为所作的否定评价和对行为人进 对低压居民户数多的区域，国网智能电能表
行谴责的责任。 全面推广应用后，可实施远程抄表。这既大大减
4.3 行政责任 少了老旧电表引发的各类故障，同时又提高了抄
在我国，破坏电力设施设备若没有达到触犯 表精确性和工作效率，有效避免了人工抄表导致

刑法的程度，破坏者或窃取者要被追究行政责任。 的误差。信息采集系统的建设以及智能电能表的
普及应用，使自动抄表和管理成为可能，建立了一
5 对受害人和第三人的过错应适用过失
个全新的、智能化的计量管理网络，从而减少侵权
相抵 [2]
事件的发生，让供电企业安心服务于民众，进一步
根据《民法典》第五百九十二条第二款的规 提升民众的“获得电力感”指数。
定：“当事人一方违约造成对方损失，对方对损失 参考文献：
的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。” ［1］ 杨震涛 . 电力设施保护法律制度比较研究［D］ 天津：天津
.
本条根据《中华人民共和国民法通则》第 131 条、 大学，2017.
［2］ 王书生 . 电力事故无过错责任中的“过错”问题分析［J］ 电
.
《侵权责任法》第 26 条、《合同法司法解释（二）》第
力技术经济，2007（6）：60-62.
30 条等先前条款，确定了过失相抵规则。过失相 ［3］ 唐 敏 . 电力行业竞争法律机制研究［D］ 重庆：西南政法
.
抵是计算违约损害赔偿范围的重要规则，在大陆 大学，2013.
［4］ 韩 鸯 . 论电力立法中的“电网侵权责任”［D］ 上海：复旦
.
法系、英美法系以及《国际商事合同通则》等国际
大学，2012.
交易规则中得到了广泛认可。其基本含义是指当 收稿日期：2024-03-22
损害是部分由于受害人过错所致，法院不得以受 (本文编辑：赵艳粉）