Page 31 - 电力与能源2023年第六期

张雪莹，等：面向新型工业大用户接网方案的评价方法 577

4.2 方案评价 W =
依照本文提出的评价方法对两种规划方案进 ê ê é0. 401 363 0 0 0 ù ú ú
ê ê 0 0. 152 773 0 0 ú ú
行评估，两种规划方案的主变负载率、供电可靠 ê ê ú ú
ê ê 0 0 0. 347 791 0 ú ú
率、投资成本、最大供电半径以及最大可能失负荷 ê ê ë 0 0 0 0. 098 073 û

量 5 个评价指标值如表 3 所示。 （8）
表 3 各评价指标值 4.3 方案确定与校验

方案一：常规 方案二：特殊 将方案一和方案二各指标原始数值进行无
评价指标
供电方式 供电方式
量纲化处理以及正向化处理后，得到方案一的各
主变负载率/% 55 45.5
项 评 价 指 标 值 为 Y 1=［1.414 214，0.955 157，
-1
供电可靠率/（次·a ） 4.91×10 -6 4.91×10 -6
1.317 033，1.724 660］ ，方 案 二 的 各 项 评 价 指 标
T
最大供电半径/km 2 0.62
投资成本/万元 121 518 104 150 值 为 Y 2=［1.414 214，0.296 099，1.536 661，
T
最大可能失负荷量/MW 427 600 1.227 383］ 。
由此可得到方案一的综合评分值Q 1为1.340 730，
在供电可靠率方面，对两种接线方案的供电
方案二综合评分值 Q 2 为 1.267 659，可见两种新型
可靠率进行以下分析。若只考虑断路器与变压器
工业大用户接网方案中方案一更优，最终推荐接
故障或检修且不考虑故障负荷转移变压器过载的
网方案为方案一。
情况，假设断路器的故障率为 0.002 次·a ，变压
－1
利用 PSD-BPA 软件对方案一进行远期的短
器的故障率为 0.015 次·a －1［11］ 。采用解析法中最
路电流和夏季 3 种运行方式下的潮流计算，变电
小割集法 ［12］ 得到如下结果，接入方案一的 5 个变
站 220 kV 线路短路电流以及 220 kV 线路潮流计
电站的故障率均为 4.91×10 次·a ；接入方案二
－6
－1
算结果分别如表 4 和表 5 所示。
由规划站 A 供电的不同环互备负荷点故障率为
表 4 变电站 220 kV 线路短路电流 kA
－9
－1
5.88×10 次·a ；由规划站 A、B 供电的不同环互
短路点 三相短路电流 单相短路电流
－1
备负荷点故障率为 1.60×10 －11 次·a ；由规划站 B 500 kV 变电站 1 的 220 kV 侧 47.784 36.604
220 kV 规划站 A 37.311 28.262
供 电 的 同 主 变 设 备 负 荷 点 故 障 率 为 4.91×10 －6
次·a 。此外，由表 3 还可知，两种规划设计方案 短路电流及潮流计算校验结果显示，推荐的
－1
的主变负载率均未超过 80% 的阈值，故将进行下 方案一 220 kV 母线短路电流满足设计规范要求，
一步的多指标综合评价。 且项目近区 220 kV 电网无过载线路，满足可靠性
采用 AHP 确定剩余 4 个指标权重。为使打 要求，表明方案一可作为最终推荐方案。
分科学、客观，邀请 6 位专家进行打分，取其平均
5 结语
值作为判断矩阵，可表示为
为适应新型工业大用户接网方案规划要求，
é 1 5 1 ú ù 3 ú
ê ê
ê ê 1/5 1 1/3 ú ú 3 本文从电网公司的角度考虑了规划方案技术性、
B = ê ê ú ú （7）
ê ê 1 3 1 3 经济性以及未来负荷发展不确定性的风险，提出
ê ê ú ú
ë1/3 1/3 1/3 û 1 了基于 AHP 的新型工业大用户接网方案评价方
对其进行一致性校验，计算其一致性比例 R C 法，并经过理论分析和算例验证证明了该方法的
为 0.070 9，R C＜0.1，判断矩阵的一致性满足要求， 合理性和可行性。

无需重新构造判断矩阵。 （1）通过分析技术性、经济性以及未来负荷发
进一步计算各评价指标的权重系数，由各评 展的不确定性风险指标，采用基于 AHP 的权重加
价特征权重系数组成的矩阵 W 如下所示： 权方式得出接网方案的综合评分，对电网公司针